東方公司財(cái)務(wù)總監(jiān)何某收到公司法定代表人“唐某”的微信指示，對(duì)外匯款200萬(wàn)元，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，發(fā)送微信的并不是唐某本人，200萬(wàn)元至今不知去向。為此，公司認(rèn)為，200萬(wàn)元的微信詐騙損失是何某造成的，故狀告何某要求其承擔(dān)全部損失。

　　東方公司起訴稱(chēng)，何某是公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，其與公司法定代表人唐某早就是微信好友�？�2015年9月11日，何某又添加了名為“唐某”的微信，然后按照該微信的指示對(duì)外匯款200萬(wàn)元。后經(jīng)核實(shí)，該微信并非唐某本人。公司認(rèn)為，何某未仔細(xì)核對(duì)微信的真假，也未在匯款前與唐某當(dāng)面確認(rèn)，造成公司200萬(wàn)元款項(xiàng)損失，違反了公司法規(guī)定和公司章程約定的高級(jí)管理人員的勤勉義務(wù)，應(yīng)向公司賠償200萬(wàn)元及相應(yīng)的利息損失。

　　對(duì)此，何某也感覺(jué)很冤。何某說(shuō)，自己對(duì)外轉(zhuǎn)賬的流程并沒(méi)有違反公司的財(cái)務(wù)制度，東方公司原本就存在以微信、郵件等電子方式審批財(cái)務(wù)的慣例，且對(duì)外轉(zhuǎn)賬是由多人協(xié)同完成的。此外，何某還提出，自己每月工資僅1.5萬(wàn)元，東方公司卻想將公司經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給員工，并不合理。目前，這起微信詐騙案件已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹�，偵查尚未終結(jié)，是否屬于詐騙沒(méi)有定論。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以支持東方公司的請(qǐng)求，故判決駁回了東方公司的全部訴訟請(qǐng)求。東方公司不服，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。上訴中，東方公司強(qiáng)調(diào)，何某作為財(cái)務(wù)總監(jiān)，在未見(jiàn)付款憑證和總經(jīng)理審批簽字的前提下，直接向第三方付款，顯然對(duì)違規(guī)行為存在重大過(guò)失。

　　二審法院審理認(rèn)為，因刑事案件尚未偵查終結(jié)，本案是否屬于刑事詐騙未有定論。東方公司亦有通過(guò)微信方式進(jìn)行財(cái)務(wù)審批的先例，何某依據(jù)“唐某”的微信指示轉(zhuǎn)賬符合公司財(cái)務(wù)慣例。據(jù)此，北京一中院對(duì)此案作出終審判決，駁回公司訴請(qǐng)，維持原判。

　　未能識(shí)破騙局不等于未盡高管勤勉義務(wù)

　　時(shí)下，網(wǎng)絡(luò)詐騙猖獗，通過(guò)假冒公司老總的微信、QQ、郵件等網(wǎng)絡(luò)交流工具，要求公司財(cái)務(wù)對(duì)外轉(zhuǎn)賬導(dǎo)致公司損失的詐騙行為屢有發(fā)生。如要防范被騙，對(duì)公司來(lái)說(shuō)，公司的負(fù)責(zé)人首先應(yīng)妥善保管自己的身份信息和網(wǎng)絡(luò)信息，避免個(gè)人信息的泄露。同時(shí)，公司應(yīng)完善財(cái)務(wù)制度，明確財(cái)務(wù)監(jiān)督，盡量避免公司負(fù)責(zé)人一人決定財(cái)務(wù)支出的情形，禁止通過(guò)微信、郵件等方式進(jìn)行財(cái)務(wù)審批。

　　本案中，在“唐某”微信申請(qǐng)?zhí)砑雍文澈糜亚�，曾有人以唐某的名義通過(guò)郵件的方式索要公司通訊錄，故本案款項(xiàng)轉(zhuǎn)出并非何某一人操作導(dǎo)致，唐某及公司人員信息的泄露是前提。而作為高級(jí)管理人員的勤勉義務(wù)應(yīng)著眼于其履行專(zhuān)業(yè)職責(zé)是否符合勤勉要求，未能識(shí)別網(wǎng)絡(luò)詐騙不能等同于未盡勤勉義務(wù)。

　　此外，法官還提示稱(chēng)，公司有必要加強(qiáng)對(duì)所有人員的防詐騙培訓(xùn)，敲響警鐘，在涉及索要公司內(nèi)部信息及要求公司實(shí)時(shí)付款時(shí)，謹(jǐn)慎處理，多做確認(rèn)。對(duì)公司財(cái)務(wù)人員來(lái)說(shuō)，除對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙多留意外，最重要的是要嚴(yán)格按照公司的財(cái)務(wù)制度處理每一筆款項(xiàng)支付，否則將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。例如本案中，若何某對(duì)外轉(zhuǎn)賬違反了公司財(cái)務(wù)慣例，在公司損失確定的情況下，其應(yīng)按照自身過(guò)錯(cuò)程度在一定比例范圍內(nèi)賠償公司損失。（黃潔 王晴）