對于兒童性侵維權(quán)而言，允許“秋后算賬”固然重要，如何集全社會之力“幫助算賬”更為重要。 

來源：浙江法制報  作者: 鄧學平   編輯：許喬靜

　　日前，提請十二屆全國人大常委會第二十四次會議二審的《民法總則（草案）》，增加了一條規(guī)定：未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。這一新規(guī)被民間形象地稱為“秋后算賬”條款。

　　雖然有法諺云，法律不保護躺在權(quán)利上睡覺的人。但對于遭受性侵害的兒童而言，一年的訴訟時效期間未免太短。這是因為，兒童作為一個特殊的群體，本身不具備完全民事行為能力，需要依靠其監(jiān)護人代為進行維權(quán)。受社會傳統(tǒng)觀念、心智不成熟等因素的影響，不少兒童遭受性侵害后寧愿選擇默默忍受，卻不愿或者不敢告知其監(jiān)護人。而即便監(jiān)護人知情后，也有相當比例由于各種各樣的原因放棄法律維權(quán)。前述種種都表明，現(xiàn)行訴訟時效制度不利于遭受性侵害的兒童進行依法維權(quán)。

　　《民法總則（草案）》新規(guī)不是以性侵害的時間為標準，而是從成年之日起開始計算時效，有助于兒童成年后自行尋求法律維權(quán)救濟。加之《民法總則（草案）》將民事訴訟時效由兩年延長至三年，這意味著一旦草案審議通過，遭受性侵害的兒童可以在其成年后三年內(nèi)向法院請求損害賠償。相較于現(xiàn)有的規(guī)定，《民法總則（草案）》新規(guī)在保護兒童權(quán)益方面的進步意義十分明顯。

　　盡管如此，新規(guī)仍然有其制度盲區(qū)需要填補和解決。因為法律維權(quán)，除了意愿和能力，還必須要有足夠的證據(jù)。而現(xiàn)實中，證據(jù)不足是性侵維權(quán)之路上的一大關(guān)卡。以廣西百色性侵案為例，“助學達人”王杰利用“百色助學網(wǎng)”性侵多名女童。然而該案開庭審理時，幾乎沒有人提出刑事附帶民事賠償訴訟，原因就是受害人普遍缺乏病歷、照片等強有力的證據(jù)。試想，如果不能及時收集并保存好相關(guān)證據(jù)，那么等到成年后拿什么去法院維權(quán)呢？由此可見，允許“秋后算賬”固然進步，但如果無法解決“即時固證”的問題，那么“秋后算賬”的威力恐將大打折扣。

　　其實，不論國內(nèi)還是國外，都有進一步解決這一問題的制度資源。以法國為例，檢察官在兒童權(quán)益保護方面發(fā)揮著積極作用，經(jīng)常代為提起民事訴訟或者以“從當事人”的身份參與訴訟。我國《民事訴訟法》第十五條也規(guī)定：“機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個人民事權(quán)益的行為,可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴”。兒童遭受性侵維權(quán)，不能單靠監(jiān)護人，也不能單靠兒童自己成年。社會公益組織、學校、社區(qū)、政府部門和司法機關(guān)應該聯(lián)起手來，共同建設(shè)全方位的安全網(wǎng)絡，在監(jiān)護人怠于履責時直接支持遭受性侵兒童向法院起訴維權(quán)或者幫助收集、固定和保全相關(guān)證據(jù)，等其成年后自行維權(quán)。對于兒童性侵維權(quán)而言，允許“秋后算賬”固然重要，如何集全社會之力“幫助算賬”更為重要。