我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待這起案件，又該如何去做，才是對(duì)自己及他人最好的？

　　6月28日11時(shí)31分，上海市徐匯區(qū)浦北路近桂林西街人行道附近，29歲的犯罪嫌疑人黃一川持菜刀砍傷3名男童及1名女性家長(zhǎng)。案發(fā)后，犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)被捕。遺憾的是，2名受傷男童經(jīng)搶救無效死亡。

　　公安機(jī)關(guān)迅速查明犯罪事實(shí)，犯罪嫌疑人黃一川，無業(yè)。今年6月初來滬，其交代因生活無著產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)念頭，進(jìn)而行兇。6月29日，上海市人民檢察院第一分院經(jīng)審查后以涉嫌故意殺人罪將其依法批準(zhǔn)逮捕。受市委書記李強(qiáng)，市委副書記、市長(zhǎng)應(yīng)勇委托，副市長(zhǎng)翁鐵慧赴醫(yī)院、家中看望受傷孩童和家屬，對(duì)遭遇不幸的家庭表示深切慰問。

　　隨著案件的深入調(diào)查，相關(guān)信息也逐漸在向社會(huì)公開，但網(wǎng)絡(luò)上仍相繼傳出“嫌疑人因子女被學(xué)校勸退，75萬贊助費(fèi)未歸還引發(fā)報(bào)復(fù)”、“嫌疑人是學(xué)校教職員工”、“死亡人數(shù)不止2人”等不實(shí)信息，上海公安部門也已依法處置了相關(guān)謠言涉案人。

　　一起備受關(guān)注的罕見案件在上海發(fā)生之后，我們應(yīng)當(dāng)怎樣看待這起案件，又該如何去做，才是對(duì)自己及他人最好的？

　　這是一起個(gè)體偶發(fā)案件

　　嫌疑男子被控制的現(xiàn)場(chǎng)照片在網(wǎng)上曝光后，有人認(rèn)出就是其大學(xué)同學(xué)黃某川，并稱黃某川在大學(xué)時(shí)就有反社會(huì)的感覺，性格孤僻，競(jìng)聘班干部沒有當(dāng)選后，心懷怨恨，覺得同學(xué)都是針對(duì)他，大四畢業(yè)時(shí)還給許多同學(xué)QQ留言威脅的言語。本科畢業(yè)后6年間考研失敗、陸續(xù)找工作也不順心，建筑設(shè)計(jì)稿被批評(píng)就認(rèn)為同事都針對(duì)他，先后更換了工作十余次�！耙晕椰F(xiàn)在所了解的情況看，本案是一起反社會(huì)人格者所實(shí)施的犯罪。”華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院犯罪學(xué)教研室主任、教授陳和華表示，這種變態(tài)人格者在人格特點(diǎn)上，通常性格內(nèi)向，遭受挫折時(shí)易遷怒他人，仇視他人，缺乏基本的道德界線，情緒冷漠：“任何社會(huì)任何時(shí)代都會(huì)有這種人�！�

　　今年以來，日本、英國(guó)、美國(guó)都發(fā)生過類似案件，到目前為止，全球還沒有哪一座城市，可以宣稱自己已阻止這類案件的發(fā)生，也沒有權(quán)威的研究，能證明此類案件背后有著共同的、可預(yù)防的規(guī)律。在一些專家和市民看來，一起惡性案件發(fā)生之后，有必要對(duì)社會(huì)各方面進(jìn)行查漏補(bǔ)缺，但社會(huì)不可能對(duì)每個(gè)極端案例負(fù)責(zé)，此類犯罪嫌疑人的思維方式往往與常人迥異。同時(shí)，他們往往將兒童、女性等弱勢(shì)群體作為首選對(duì)象，案件傷亡往往慘重。

　　在華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院副教授李凌看來，“挫折經(jīng)歷可能是早先的，也可能是近期的；可能是具體的，也可能是泛化的；可能是實(shí)際經(jīng)歷，但更重要的可能是個(gè)人釋義和個(gè)人體驗(yàn)。比如這起案件的犯罪嫌疑人，他的大學(xué)畢業(yè)后在多地就業(yè)不順心，就認(rèn)為自己生活無著，事實(shí)上很多跟他有同樣經(jīng)歷、甚至更加艱難的人都在努力堅(jiān)持�！�

　　當(dāng)個(gè)案遭遇謠言，更需理性的“聲援”

　　“沒想到上海會(huì)發(fā)生這樣的案件”——這是許多市民和網(wǎng)友對(duì)這起案件的第一反映：上海還安全嗎？

　　“當(dāng)然不必恐慌�！标惡腿A強(qiáng)調(diào)：變態(tài)人格在全體人口中的比例極少，人格變態(tài)也不是絕對(duì)導(dǎo)致犯罪，更不是絕對(duì)導(dǎo)致殺人：“需要說明的是，這種犯罪不是模仿的結(jié)果�！彼�也認(rèn)為，就本案而言，嫌疑人尾隨學(xué)生至其落單后，在離校門口130米左右行兇，其實(shí)是因顧忌校門口有保安護(hù)校不敢動(dòng)手，有意避開校園安防，作案后迅速被護(hù)校保安和群眾合力制服，“從另一角度講，一個(gè)社會(huì)即使將所有的財(cái)政收入都用于安全投入，也不可能確保每一個(gè)個(gè)體的安全�！�

　　在李凌看來，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)技術(shù)增加了信息傳播的便捷性，但也會(huì)讓所有人更加快速、直接、毫無過濾和差別地暴露于任何信息，產(chǎn)生“曝光效應(yīng)”，各種轉(zhuǎn)發(fā)更擴(kuò)大了事件的影響：“讓人們對(duì)事件的普遍性、嚴(yán)重性、惡劣性都有擴(kuò)大化的錯(cuò)覺，也因此會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)烈的情緒喚起。而巨大的焦慮、恐慌、憤怒、悲傷等情緒之下，人們又更容易出現(xiàn)極端化、非理性思維和言行。相互感染，形成惡性循環(huán)�！贝送�，李凌認(rèn)為，因?yàn)槿藗兘?jīng)驗(yàn)、興趣和價(jià)值觀等方面的差異，面對(duì)同樣的的信息，其實(shí)選擇性關(guān)注的部分是有差異的，不同人會(huì)被觸動(dòng)到不同方面：有人痛、有人快、也有人蹭熱點(diǎn)。造成眾聲喧嘩、真假難辨。

　　而近年來，重大案件、突發(fā)事件發(fā)生后，謠言漸成“標(biāo)配”，這些不實(shí)的“原因”“細(xì)節(jié)”往往成為影響市民安全感的關(guān)鍵原因之一。6月30日上午，上海市公安局公布消息稱依法查處8名編造、散布與“6·28”浦北路持刀殺人案謠言的涉案人。

　　例如此次案件中最早流傳的“嫌疑人子女被勸退，贊助費(fèi)未歸還實(shí)施報(bào)復(fù)”，始作俑者是26歲的房產(chǎn)中介吳某某。他坦誠(chéng)自己長(zhǎng)期通過個(gè)人微信公眾號(hào)發(fā)布業(yè)務(wù)信息，需要提升閱讀量。案件發(fā)生后他拼湊發(fā)布不實(shí)信息，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)。目前吳某某已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

　　在李凌看來，終結(jié)謠言最好的辦法就是公開：“比如引起關(guān)注的案發(fā)地附近學(xué)校畢業(yè)典禮是否舉行自媒體上有截然不同的猜測(cè)，只要公開就能消除不實(shí)信息�！�

　　痛過之后，我們?cè)撛趺醋觯?

　　案件發(fā)生之后，很多人都在反思：哪些環(huán)節(jié)做得更好一些，才能避免類似案件的發(fā)生？

　　加大巡邏警力，重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步增加武裝駐守，提高見警率以提升震懾力——這是被許多人提到的最直接的措施。事實(shí)上上海由社會(huì)面治安巡邏防控、武裝應(yīng)急處突和群防群治力量守護(hù)工作構(gòu)成的立體化防控體系和“視頻+實(shí)兵”巡邏機(jī)制已實(shí)行多年，其時(shí)效性也已被證明。

　　但在許多專家看來，單純依靠增加警力投放并不能徹底解決問題。李凌認(rèn)為，惡性事件發(fā)生后人們寄希望于來自警方的庇護(hù)，表達(dá)了對(duì)警方的信任和期待，不過：“處處布警的確對(duì)不法分子有威懾作用，但同時(shí)也可能增加公眾不必要的恐慌心理，而且整個(gè)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)中警力也不可能實(shí)現(xiàn)無縫銜接。如何達(dá)成平衡是一個(gè)值得探討的問題。”陳和華也認(rèn)為，這類犯罪不同于恐怖主義犯罪，也不同于精神病人的肇事肇禍，事先鑒別式的防范處置殊為不易。他建議解決之道要“近有預(yù)警系統(tǒng)，遠(yuǎn)要消除犯罪土壤”：“這些都需要全社會(huì)協(xié)同努力，而且非一日之功�！�

　　李凌認(rèn)為，這樣的不幸案件發(fā)生之后，每個(gè)人都可以從自身開始做許多事情：“首先是關(guān)照案件、事故中人以及其他人的權(quán)利。比如停止傳播現(xiàn)場(chǎng)圖片、視頻，這既是對(duì)逝者的尊重，也是對(duì)可能間接受創(chuàng)傷者的保護(hù)。還有就是不輕易信謠傳謠，盡管悲憫之心殷切，但面對(duì)不確定的信息也要三思而行，避免感情用事。當(dāng)然也要做好自己的心理建設(shè)�！�

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)上下也出現(xiàn)一種聲音：慘劇發(fā)生之后，如果周圍的人還能正常生活，還有歡聲笑語，就是“冷血”“三觀不正”。“生活如常并不代表冷血。”李凌表示，創(chuàng)傷事件之后幸存者會(huì)有惋惜甚至?xí)�有�?fù)疚感，這是一種正常的創(chuàng)傷后反應(yīng)，但有些人表現(xiàn)得會(huì)更強(qiáng)烈些，甚至認(rèn)為“這種時(shí)候我還享受快樂是可恥的”的想法，也會(huì)要求其他人同樣如此，這其實(shí)可能是一種過度反應(yīng)，也可能成為道德綁架造成新的傷害：“我們需要哀悼逝者，需要吸取教訓(xùn)，但同樣需要繼續(xù)生活、感受希望、珍惜擁有�！�

　　無辜孩童被害，觸動(dòng)了社會(huì)心理最柔軟的部分。惡性事件發(fā)生后，城市面對(duì)災(zāi)難的能力、社會(huì)修復(fù)的能力取決于每個(gè)人克服恐懼的能力和心懷希望繼續(xù)生活的勇氣，取決于我們從悲傷與憤怒中尋找改善的努力，這是根植于我們每個(gè)人心中的應(yīng)對(duì)極端事件的巨大武器。

　　6月29日下午，趕去浦北路為離世孩子獻(xiàn)花之后，市民楊瑜清乘坐地鐵回家。“當(dāng)時(shí)心情很沉重，老實(shí)說也對(duì)上海公共場(chǎng)合的安全有些疑慮。”當(dāng)她過安檢時(shí)，她和前面的人幾乎同時(shí)將隨身包取下放進(jìn)安檢儀。那一刻她“豁然開朗”：“我做不到愛人如己，但我愿意通過這個(gè)小小的舉動(dòng)告訴陌生人，我胸懷善意，值得信任，我相信他們也會(huì)如此。因?yàn)槲覀兌忌�活在上海，平安是我們共同的意愿和守望。”（作者：沃瀾�?BR>
來源：上觀新聞  責(zé)任編輯：王淑靜