5月11日凌晨，針對(duì)“人大碩士雷某涉嫖猝死”案，北京昌平警方發(fā)出了第二份通報(bào)。通報(bào)包含三個(gè)重點(diǎn)：雷某嫖娼事實(shí)清楚，警方已掌握證據(jù)；雷某被警方抓捕時(shí)，出現(xiàn)了激烈的反抗，為應(yīng)對(duì)，警方采取了強(qiáng)制手段；足療店中一同被抓的還有另5人。

盡管多么不愿相信，但雷某嫖娼的事實(shí)應(yīng)該無(wú)誤。之前，“人大碩士”“環(huán)境專家”等，這些輿論場(chǎng)貼給雷某的身份標(biāo)簽，似乎都指向了某種不可能。但警方的第二次通報(bào)將這些“標(biāo)簽”一一打碎。反轉(zhuǎn)劇情的初步出現(xiàn)似乎提示了，刻板印象往往靠不住。在很多熱點(diǎn)事件中，此結(jié)論都出現(xiàn)過(guò)。這次雷某之死，并未免俗。

不可否認(rèn)，雷某之死是個(gè)悲劇。一個(gè)人即使私德有虧，也罪不致死。接下來(lái)，大家關(guān)注的必然是警方執(zhí)法與雷某猝死之間的關(guān)系，換句話說(shuō)，是否是警方的“暴力執(zhí)法”導(dǎo)致了雷某的意外死亡？

我們注意到，通報(bào)中有兩個(gè)細(xì)節(jié)耐人尋味：一是，“雷某試圖逃跑，在激烈反抗中咬傷民警，并將民警所持視頻拍攝設(shè)備打落摔壞”；二是，警方在征得家屬同意后，“將委托第三方在檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督下進(jìn)行尸檢”。

這意味著，能解答這些疑問(wèn)的證據(jù)，要么已被死者銷毀，要么仍需等待醫(yī)學(xué)答案。雖然警方的第二次通報(bào)也沒(méi)解答所有疑問(wèn)，但真相倒是漸漸清晰起來(lái)。

有了這些信息后，一個(gè)更大的可能性浮出水面：雷某，作為眾人眼中的體面男人，在特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，嫖娼被抓，有前程盡毀之感。為掩蓋這個(gè)令他難堪的事實(shí)，以至于不計(jì)后果、拼命抗拒。最終，心理和身體的雙重壓力，給了他最壞的結(jié)局。當(dāng)然，在尸檢結(jié)果公開(kāi)前，真相只能說(shuō)還在路上。

細(xì)細(xì)想來(lái)，如果事實(shí)真如推測(cè)的那樣，在這場(chǎng)輿論討論中，雷某從某種意義上說(shuō)，也成了刻板印象的“受害者”。他被貼上了諸多“標(biāo)簽”，參與了這場(chǎng)輿論纏斗。因?yàn)槭恰叭舜蟠T士”，所以被貼上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的標(biāo)簽，必須被相信這一點(diǎn)的人維護(hù)。而所謂的警方“陰謀論”，必須被深挖，必須讓雷某清白。而深挖的指向，卻很可能是一段死者拼命想隱藏的東西。

目前，至少目前，“標(biāo)簽”碎了。事件的發(fā)展再次提示，你我，不該受“屁股決定是非”的叢林邏輯支配。只問(wèn)是非，不急著站隊(duì)，應(yīng)該成為某種共識(shí)。

事件還會(huì)反轉(zhuǎn)嗎？有可能。警方執(zhí)法有無(wú)問(wèn)題，有待更多證據(jù)的披露。但我們相信，只要依法辦事——不退縮、不偏袒、不迎合，反轉(zhuǎn)多少次都沒(méi)關(guān)系。相反的，當(dāng)一個(gè)普通人的意外之死激起網(wǎng)絡(luò)熱議，這種關(guān)切與討論，既是對(duì)有關(guān)部門應(yīng)對(duì)輿情能力的考驗(yàn)，更是開(kāi)展互動(dòng)、樹(shù)立司法公信的契機(jī)。從這個(gè)意義來(lái)看，應(yīng)該感謝質(zhì)疑，感謝憤怒，感謝批評(píng)和指責(zé)，這些必將會(huì)成為執(zhí)法機(jī)關(guān)前進(jìn)的動(dòng)力。

來(lái)源：浙江法制報(bào)  作者: 長(zhǎng)安劍   編輯：盛珊珊