因小事產(chǎn)生糾紛，張某、李某(兩人已滿16歲未滿18歲)將王某(16歲，女)拉到巷子里毆打，還強(qiáng)行扒掉王某的裙子、內(nèi)衣和安全褲，不讓其遮擋隱私部位。多名群眾圍觀拍攝這一過程，相關(guān)照片、視頻被發(fā)到微信朋友圈和百度貼吧。
經(jīng)江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審判，被告人張某、李某犯強(qiáng)制侮辱婦女罪，均被判處有期徒刑3年�？紤]到加害人及受害人均是未成年人，法院采取不公開開庭審理、犯罪記錄封存等措施，有力保護(hù)了雙方隱私。由于王某一方?jīng)]有提起民事訴訟，圍觀群眾網(wǎng)上傳播其受辱過程的行為，沒有受到任何懲處。
司法如何更為有效地保護(hù)未成年人隱私權(quán)?“六一”兒童節(jié)來臨之際，《法制日?qǐng)?bào)》記者就此采訪了北京昌平、上海浦東、江蘇蘇州等地司法機(jī)關(guān)。
犯罪記錄封存嚴(yán)密保管
小偉(17歲)在昌平一家手機(jī)店上班，下班時(shí)“順手”將兩部手機(jī)裝進(jìn)自己包里，價(jià)值3700余元。被抓后，小偉非常后悔�？紤]到小偉之前一直表現(xiàn)良好又是未成年人，昌平區(qū)人民檢察院作出附條件不起訴決定，并制作未成年人犯罪記錄封存書。
這是2013年以來，昌平檢察院封存的第138件犯罪記錄。封存犯罪記錄可以避免未成年人被貼上犯罪的“標(biāo)簽”，有助于其順利回歸社會(huì)，正常求學(xué)、就業(yè)。
據(jù)昌平檢察院公訴和未檢部門負(fù)責(zé)人彭燕介紹，昌平檢察院對(duì)被法院判處5年以下有期徒刑和由本院決定相對(duì)不起訴和附條件不起訴的未成年人犯罪記錄予以封存，集中保管封存檔案。
2012年新刑事訴訟法正式確立未成年人犯罪記錄封存制度前，上海市浦東新區(qū)人民法院就開展了這方面探索。
浦東新區(qū)法院少年庭庭長夏燕華說，可能需要封存犯罪記錄的案件，審理和宣判階段，浦東新區(qū)法院均不組織旁聽，并在宣判階段增加封存告知程序，防止犯罪信息不當(dāng)擴(kuò)散。在每份判決書首頁左上角，浦東新區(qū)法院少年庭均加蓋“涉少犯罪，封存保密”章后對(duì)外送達(dá)，提示流轉(zhuǎn)過程中的接收單位或個(gè)人注意保密。未成年人刑事案件歸檔報(bào)結(jié)時(shí)，會(huì)在案卷封面左上角加蓋此章，提醒檔案部門封存保管、嚴(yán)格保密。
據(jù)了解，三地司法機(jī)關(guān)均建立了未成年人刑事檔案查詢專門審核制度，嚴(yán)格執(zhí)行特定查詢程序，要求查詢?nèi)艘婪ú樵儾?yán)守保密義務(wù)。
未成年人案不披露信息
未成年人心智還不成熟，泄露隱私對(duì)其傷害極大。
彭燕介紹說，昌平檢察院專門委托具備相關(guān)資質(zhì)的專業(yè)社會(huì)組織進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，明確社會(huì)調(diào)查員對(duì)涉案未成年人的隱私具有保密義務(wù)，必須履行。
辦理未成年人古某涉嫌盜竊罪一案時(shí)，其父母反映，家中親友并不知曉古某的盜竊行為，社會(huì)調(diào)查會(huì)使被訪者了解相關(guān)案情，不利于古某重歸社會(huì)。最終，昌平檢察院通過電話向古某父母了解情況，結(jié)合案件事實(shí)、情節(jié)及古某一貫表現(xiàn)良好、再犯可能性低、家庭監(jiān)護(hù)條件好等情況，對(duì)古某作出相對(duì)不起訴決定。
姑蘇法院少年庭庭長林豐說，涉未成年人案件，姑蘇法院一律不公開審理。邀請(qǐng)合適成年人出庭參加訴訟的，會(huì)要求合適成年人簽訂保守未成年人隱私承諾書，法院不會(huì)向外界披露可能推斷出涉案未成年人身份的任何資料。
2013年至2015年，浦東新區(qū)法院共受理侵害未成年人刑事案件101件102人，其中，未成年人被害人受性侵案件占9成以上。
夏燕華說，性侵害未成年人案件浦東新區(qū)法院一律不公開審理、不允許旁聽，盡量避免向被害人核實(shí)了解案情，防止造成二次傷害，還會(huì)在裁判文書中隱去被害人姓名。
即便是審理離婚、撫養(yǎng)費(fèi)、探望權(quán)、繼承等民事案件，但凡涉及未成年人的，法院均特別注重保護(hù)其隱私。
林豐告訴記者，離婚案件中，如果原被告對(duì)已滿10周歲未成年人子女的撫養(yǎng)有爭(zhēng)議，承辦人征求未成年子女意見時(shí)盡量不影響其學(xué)習(xí)生活，著便服到社區(qū)、學(xué)校了解情況，以防引起周圍居民及學(xué)生們的猜測(cè)。
鮮有侵害未成年隱私案
實(shí)際生活中，特別是在網(wǎng)上，未成年人個(gè)人信息甚至不良照片，仍不難發(fā)現(xiàn)。
但從浦東新區(qū)法院、姑蘇法院近年辦案情況看，沒有受理過一起直接侵害未成年人隱私權(quán)的民事糾紛以及此類涉未成年人犯罪案件。
夏燕華分析說，當(dāng)前法律對(duì)侵犯未成年人隱私行為的懲處措施規(guī)定得并不具體，引發(fā)惡性后果的情況也不多見，導(dǎo)致通過法律手段維護(hù)未成年人隱私權(quán)的案例較少。
林豐告訴記者，未成年人家長提起此類民事訴訟顧慮重重，比如網(wǎng)上發(fā)布的未成年人不良視頻，一兩天就沒人關(guān)注了，如果提起訴訟，可能引發(fā)更多關(guān)注，對(duì)孩子造成更大傷害。
林豐認(rèn)為，導(dǎo)致此類案件較少的另三個(gè)因素同樣不可小覷:一直以來，蘇州媒體報(bào)道涉未成年人案件時(shí)，均會(huì)對(duì)圖像、文字進(jìn)行技術(shù)處理，防止信息泄露；一些隱私權(quán)受侵害的未成年人及其家長法律意識(shí)有待提升，往往沒有意識(shí)到孩子的權(quán)利受到了侵害；權(quán)利人想要確定誰在網(wǎng)上發(fā)布的未成年人隱私信息，具有較大技術(shù)難度。（周斌）
來源：法制日?qǐng)?bào)
