來源：檢察日報(bào)
連日來，北京一場強(qiáng)降雨，讓我們欣喜地看到了城市管理者應(yīng)對汛情的諸多進(jìn)步。其中一點(diǎn)，就是應(yīng)對謠言的主動(dòng)性和辟謠的速度。辟謠消息經(jīng)過有關(guān)部門和一些主流媒體發(fā)布后，有效地阻擊了謠言的擴(kuò)散。但筆者想追問一句：辟謠消息，你轉(zhuǎn)發(fā)了嗎？
暴雨襲來，與我們普通人的生活息息相關(guān)。因?yàn)檫@種接近性，所以各種暴雨成災(zāi)的消息大批量的滋生出來�！皬�(fù)興路一男子觸電死亡”“地鐵1號線公主墳站倒灌”“朝陽大悅城被淹”……雨下得正急，網(wǎng)上特別是“朋友圈”里，迅速冒出了這些讓人驚心的消息。不是說眼見為實(shí)嗎，這些消息可都是配著圖的，有的還是視頻。后被證實(shí)，這些都是謠言。
關(guān)于雨災(zāi)的謠言之所以得到迅速傳播，首先在于擊中了接近性的“軟肋”。正所謂事不關(guān)心，關(guān)心則亂。對家人朋友的擔(dān)憂，對出行的焦慮，很容易讓人喪失了冷靜的推理，理性的判斷。上述謠言制造者就是摸準(zhǔn)了群眾的心理，趁機(jī)鉆了空子。不消說，這些謠言的泛濫，擾亂了社會(huì)秩序，危害了社會(huì)安全，造成了不同程度的恐慌。
謠言之所以得到迅速傳播，“朋友圈”起到了推波助瀾的作用�！芭笥讶Α钡慕ⅲ且耘笥验g的互信為基礎(chǔ)的。一方面，從發(fā)布信息的人來說，在“朋友圈”發(fā)布災(zāi)害信息或者防災(zāi)的信息，多少出于善意。另一方面，“朋友圈”里的其他人，出于對朋友的信任，更容易相信信息的真實(shí)性，更疏于判斷信息的真?zhèn)�。隨著微信的普及以及強(qiáng)大的朋友圈功能，通過微信群、朋友圈表達(dá)、傳遞各種信息，成為許多人的生活習(xí)慣。當(dāng)謠言披上了善意的外衣后，特別是涉災(zāi)涉險(xiǎn)的謠言，傳播得頻率更高，速度更快。
解鈴還須系鈴人。按理說，“朋友圈”既然可以為謠言推波助瀾，也可以助力辟謠消息快速傳播。但事實(shí)是，主動(dòng)辟謠沒有得到大多數(shù)網(wǎng)民和手機(jī)用戶的認(rèn)同。據(jù)《中國青年報(bào)》的一項(xiàng)調(diào)查顯示，僅22.9%的受訪者看到社交平臺上親友熟人發(fā)的不實(shí)消息時(shí)會(huì)主動(dòng)去辟謠。在注重“臉面文化”的熟人圈子里，主動(dòng)辟自己的謠相當(dāng)于打自己的臉，辟朋友的謠更會(huì)讓朋友難看。正是因?yàn)槊孀幼魉�，傳謠時(shí)積極，辟謠時(shí)就不那么主動(dòng)了。
應(yīng)對謠言，職能部門迅速辟謠十分重要，廣大網(wǎng)民和手機(jī)用戶積極參與也不可或缺。只有每個(gè)人都樹立自覺辟謠的意識，養(yǎng)成主動(dòng)辟謠的習(xí)慣，第一時(shí)間把辟謠的消息傳遞出去，謠言才會(huì)陷入“人民戰(zhàn)爭的汪洋大�！�。
除了主動(dòng)辟謠，你還可以追著朋友問：辟謠消息，你轉(zhuǎn)發(fā)了嗎？（鄭博超）
