央廣網(wǎng)北京5月15日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，《中華人民共和國(guó)民法總則》自十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議表決通過(guò)以來(lái)，備受社會(huì)關(guān)注。今天繼續(xù)跟隨代表每一個(gè)普通民眾的大民一起進(jìn)入第二季《民法總則必修課》，詳細(xì)了解關(guān)于民事權(quán)利和義務(wù)，你必須知道的那些事兒！

　　民事責(zé)任能和別人分擔(dān)嗎？

　　大家好！我是代表咱每一位普通民眾的大民。這兩天，我家的車開(kāi)到汽車修理廠去維修了，怎么回事呢？上周二我回家晚了，把車停到了我家樓下。結(jié)果晚上刮大風(fēng)，不知誰(shuí)家的花盆被吹下來(lái)了，把我家車砸了一個(gè)大坑。可我問(wèn)了一圈，樓上的鄰居們都不承認(rèn)花盆是自己家的。這可把我給郁悶壞了，這車也沒(méi)上車損險(xiǎn)，總不能讓我吃啞巴虧吧？

　　我在網(wǎng)上查了查資料，以往這種案例通常是由樓上鄰居們共同賠償，費(fèi)用由大家均攤。除了現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任法以外，將要施行的民法總則也有相關(guān)的規(guī)定。

　　民法總則第一百七十七條 二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

　　據(jù)中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授尹飛介紹，像這種多個(gè)責(zé)任人之間按比例承擔(dān)責(zé)任，且相互之間又不牽連的叫做“按份責(zé)任”。與之相對(duì)應(yīng)，根據(jù)法律特殊規(guī)定或者當(dāng)事人約定，責(zé)任人還可能承擔(dān)“連帶責(zé)任”。二者區(qū)別可不小，“比如你們?nèi)齻�(gè)人欠了我3萬(wàn)塊錢，如果按份責(zé)任每個(gè)人1/3份額，我找你們每個(gè)人都只能最多要1萬(wàn)塊錢。但是如果是連帶責(zé)任，那就意味著任何一個(gè)債務(wù)人都有義務(wù)清償全部債務(wù)。也就是說(shuō)我找你們?nèi)魏我粋�(gè)人要3萬(wàn)塊錢，你們都是負(fù)有這個(gè)義務(wù)的。”

　　承擔(dān)民事責(zé)任的方式有哪些？

　　我的車被砸壞了肯定得修。如果真讓樓上鄰居承擔(dān)民事責(zé)任，既可以讓鄰居們給我修車，也可以讓他們直接賠我錢，這就涉及到承擔(dān)民事責(zé)任的方式問(wèn)題。這一點(diǎn)，民法總則上第一百七十九條羅列了很多種，其中包括修理、重作、更換，還有賠償損失等。尹飛教授說(shuō)具體采取什么方式承擔(dān)，除了和雙方當(dāng)事人意愿有關(guān)外通常還由民事責(zé)任類型決定，“對(duì)于違約責(zé)任它適用的是繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、承擔(dān)違約金這些責(zé)任。當(dāng)你受到別人侵害的時(shí)候，比如侵害了人格權(quán)就會(huì)有賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)這些責(zé)任。所以實(shí)際上它是針對(duì)不同侵害類型和侵犯的法益不同確定民事責(zé)任�！�

　　什么情況可以免責(zé)？

　　說(shuō)起來(lái)還真有點(diǎn)兒禍不單行。前天晚上，我和8歲的兒子在小區(qū)里遛彎兒，有一條狗從后面追了上來(lái)。在孩子身邊轉(zhuǎn)了幾圈之后，那狗突然竄起來(lái)要咬孩子手中的零食。情急之下，我一腳上去就把那狗踢到了一邊。狗跑開(kāi)后，我以為就沒(méi)事兒了。誰(shuí)成想，昨天，狗的主人竟然找上門來(lái)了，說(shuō)我把他家狗給踢傷了，要讓我賠錢。像這樣的情況，民法總則上是怎么規(guī)定的呢？

　　民法總則第一百八十一條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　按理說(shuō)我為了保護(hù)兒子把狗踢傷這事完全就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。類似的，像不可抗力、緊急避險(xiǎn)都可以作為免責(zé)的理由。另外，民法總則的一個(gè)亮點(diǎn)就是規(guī)定因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人也可以免責(zé)。中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍表示，這就免除了見(jiàn)義勇為者的后顧之憂，“更多的是鼓勵(lì)這種救助行為。只要有見(jiàn)義勇為的行為，就不應(yīng)當(dāng)讓英雄去承擔(dān)額外的責(zé)任�！�