近日，安徽合肥一家大排檔和附近居民“杠上了”。樓上居民難忍深夜噪音襲擾，多次往大排檔潑水、丟廢品，甚至導致顧客受傷。為了取證，大排檔老板在空地上架起一個高清攝像頭監(jiān)拍整棟樓，而樓上居民認為這侵犯了他們的隱私權。雙方已經(jīng)僵持數(shù)日，還驚動了當?shù)毓�安機關。

　　那么，大排檔老板這種個人取證行為是否合法？是否侵犯了樓上居民的隱私權？在公共區(qū)域設置監(jiān)控攝像頭需要注意哪些法律問題？本報記者就此采訪了相關專家學者。

　　為避免損害就能安裝監(jiān)控？

　　中國民法學研究會副會長、中國人民大學法學院教授楊立新表示，這起事件中，大排檔多次遭受樓上居民的高空拋物襲擊，導致客人受傷、生意受影響，作為高空拋物的受害者，其采取安裝監(jiān)控攝像頭調查取證的做法，法律并沒有限制性規(guī)定，因此不能說是違法。

　　根據(jù)侵權責任法規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償�！耙簿褪钦f，在不能確定具體高空拋物侵權人的情況下，整棟樓的居民都要為大排檔老板受高空拋物襲擊所造成的損害負責，而他為避免損害，取得將來可能造成損害時的證據(jù)，對整棟居民樓的外部進行調查取證，是有正當理由的�！睏盍⑿抡f。

　　中國人民大學商法研究所所長劉俊海認為：“此舉不僅能鎖定高空拋物的責任人，也能為大多數(shù)沒有高空拋物的居民洗脫嫌疑�！�

　　是否侵犯居民隱私權？

　　大排檔老板的取證行為是否侵犯樓內居民的隱私權呢？記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，2016年公安部研究起草的《公共安全視頻圖像信息系統(tǒng)管理條例(征求意見稿)》指出，社會公共區(qū)域的視頻圖像采集設備的安裝位置應當與居民住宅等保持合理距離。但所謂“合理距離”具體是多少，征求意見稿并沒有給出數(shù)據(jù)。

　　對此，楊立新認為，住宅的內部空間屬于住戶的私人空間，是隱私權保護的范圍。如果大排檔老板設置的監(jiān)控攝像頭在拍攝過程中，拍到了樓上住戶在自家客廳、臥室等私人空間的活動，包括在陽臺上的隱私活動，就侵犯了他們的隱私權，受到侵害的受害人對此可以提起訴訟，維護自身合法權益。構成侵害隱私權責任的，應當承擔侵權責任。

　　北京志霖律師事務所副主任趙占領的觀點有所不同，他表示：“住宅內部屬于居民的私人空間，而陽臺雖然在物理上屬于住戶的私人空間，卻是敞開、半透明的，人站在樓下肉眼也能看到居民樓陽臺上的情形。所以如果大排檔老板安裝的監(jiān)控攝像拍到了居民在陽臺上的活動，并不侵犯他們的隱私權�！壁w占領認為，如果大排檔老板對這些影像視頻進行非法傳播、利用，那就侵犯了樓上居民的隱私權。

　　在公共區(qū)域設置監(jiān)控攝像怎么避免惹麻煩？

　　隨著科技的發(fā)展，越來越多的商家和個人都樂于使用監(jiān)控攝像來保障自身安全，而對個人隱私因此受侵犯的擔憂也從來沒有停止。比如，在電視劇《歡樂頌》中，海歸金領安迪在自家門口安裝了一個監(jiān)控攝像頭，對著樓道進行拍攝，一次鄰居曲筱綃和男友趙醫(yī)生鬧矛盾，安迪就通過監(jiān)控搜索到趙醫(yī)生的行蹤。此舉引發(fā)網(wǎng)友的爭議。在公共區(qū)域設置監(jiān)控攝像，要注意哪些法律問題呢？

　　“目前，我國還沒有成文的法律對商家和個人在公共區(qū)域安裝監(jiān)控攝像的行為作出限制性規(guī)定�！睏盍⑿卤硎�，無論是商家還是個人，都要注意在公共區(qū)域安裝監(jiān)控攝像，在行使自己權利的時候，不能侵犯他人的權利，否則就要承擔相應的法律責任。而一旦商家或個人安裝的監(jiān)控設備獲取的他人個人信息泄露，造成商業(yè)信息泄露、個人隱私被侵犯，安裝方須承擔法律責任。

　　就此，劉俊海建議商家和個人在安裝監(jiān)控設備時要注意“知會”和“協(xié)商”，即在監(jiān)控區(qū)域表明“此處有監(jiān)控”，讓被監(jiān)控者知曉；個人在家門口、樓道里、停車位等地安裝監(jiān)控攝像時應知會鄰居，獲得對方的同意。個人利益和公共利益之間需要平衡，兩者同樣重要。劉明霄