網事熱點
作為互聯(lián)網誕生出來的一種全新的網絡商業(yè)模式，“一元購”對于大多數網友而言絕不陌生，日常瀏覽網站時不時會蹦出類似“一元奪寶”這樣充滿誘惑力的廣告，而在App Store中搜索“一元購”也會彈出囊括網易、京東等知名大企業(yè)在內的一千多個相關應用軟件。
互聯(lián)網金融風險專項整治工作領導小組辦公室日前下發(fā)文件，要求各地方金融辦嚴厲整治“1元奪寶”類“一元購”平臺。據記者了解，目前廣東省金融辦已收到此文件。
從2012年出現(xiàn)至今，“一元購”亂象已呈泛濫之勢，雖然參與者眾多，但合法性一直存在爭議。此次互金辦明確將“一元購”定性為變相賭博或詐騙行為，并提出相關清理整頓工作要求，表明了在全國范圍內嚴打“一元購”圈套的決心。
“一元購”終于定性
多位業(yè)內人士透露，“一元購”其實就是戴著“消費創(chuàng)新”面具的一種變相賭博。
網絡“一元購”，是指將一件商品平分成若干1元金額的“等份”通過互聯(lián)網平臺出售，購買者可以購買其中的一份或多份，當所有“等份”售出后以抽獎方式從購買者中抽出幸運者獲得此商品，其他購買者的認購資金不予退還的銷售模式。參與人存在獲取較大利益的機會，但也承擔了損失全部本金的風險。
部分網絡“一元購”表面上是銷售實物商品，實際上銷售的是中獎機會，而中獎結果具有偶然性。文件指出，這種行為在法律上屬于“射幸合同”，具有賭博性質，是一種變相的賭博行為。因此，對純粹以1元價格銷售獲取大獎機會的網絡“一元購”，可以認定為賭博。
此外，部分平臺以網絡“一元購”為名，采取抽獎造假、以次充好、不寄送獎品甚至卷款潛逃的方式，騙取參與人錢財。文件明確指出，這種行為是典型的以非法占有為目的，使用欺騙方法騙取他人財物的詐騙行為。
文件要求各省按照屬地管理原則，對轄區(qū)內“一元購”區(qū)分具體情形采用穿透式的監(jiān)管方法，從行為本質認定法律性質，對利用“一元購”變相從事賭博或涉嫌詐騙的違法犯罪行為予以打擊。
部分平臺仍未“收手”
此前，多個手機平臺曾包含“一元購”功能或應用軟件。魅族、小米手機的預裝系統(tǒng)里面就有該類應用。記者注意到，魅族手機預裝的“閃閃奪寶”應用8月15日發(fā)公告表示，將于15日停止該項業(yè)務服務并下線閃閃奪寶功能。下線前未揭曉的商品、奪寶幣將會原路退款。
而小米的“一元活動”頁面也發(fā)出了“系統(tǒng)升級維護”公告，表示從2017年8月14日起，一元活動將進行系統(tǒng)升級維護調整，正在進行中的活動正常開獎，活動結束后將暫停開啟新的一期。2017年8月14日起，未使用的抽獎券將原路退回支付的銀行卡。
其實，“一元購”的退場早在今年初已經開始。從1月底開始，網易就在悄無聲息地逐步下線了旗下另一家“一元奪寶”平臺——網易一元購的全部商品。2月28日，曾在業(yè)界坊間引起極大爭議的網易“一元奪寶”官方網站下架了最后三件奪寶類商品。至此，網易一元奪寶項目宣告正式結束。
網易、小米等諸多一元奪寶的運營平臺都打著眾籌旗號，宣稱自家的運營模式是眾籌+電商這種新穎的商業(yè)模式。但事實上，“一元購”與眾籌在回報與風險方面截然不同。業(yè)內人士分析表示，眾籌的回報是群體均等回報（風險是群體均無回報），而一元奪寶的回報則是特定個體必有回報（風險是除特定個體外均無回報）。
截至記者發(fā)稿，在搜索引擎中輸入“一元購”，結果顯示“一元云購”等“一元購”平臺仍然非常多，業(yè)務也在照常進行。
消費者如何取證成難題
“‘一元購’的性質此前一直有爭議，這次互金辦對其明確定性，應該說是消除了爭議，但同時也具有兩方面的直接影響�！敝袊ù髮W知識產權中心特約研究員趙占領接受南方日報記者采訪時表示，《意見》下發(fā)后，一方面是所有采取“一元購”模式的網站、應用軟件須立即停止經營；另一方面，對于大量的消費者，特別是深陷其中、損失巨大的消費者，看到了維權的希望，這些受害者將通過法律途徑維權。
“‘一元購’模式被認定為賭博，相關網站將會關閉或者已經關閉，相關的交易記錄、充值記錄等信息無法查詢，如果消費者沒有及時辦理公證，將缺少維權的關鍵證據。因此，建議監(jiān)管部門責令這些網站停止經營而不是完全關閉。”趙占領建議。（記者 黃倩蔚 葉丹）
來源：人民網 責任編輯：閔玥
