原標(biāo)題:白紙黑字惹來(lái)繼承糾紛 老人意愿咋寫(xiě)才好

   北京市西城區(qū)法院審結(jié)的自書(shū)遺囑糾紛案中,20%被認(rèn)定無(wú)效或部分無(wú)效

    制圖/耿雷

    現(xiàn)在,越來(lái)越多的老人不再避諱談死亡,選擇在生前訂立遺囑安排自己的身后事。至于如何寫(xiě)遺囑,他們認(rèn)為只要用書(shū)面的形式把自己想要囑咐的事情寫(xiě)下來(lái)就可以了。然而,事情并沒(méi)有他們想象得那么簡(jiǎn)單。

    據(jù)北京市西城區(qū)法院日前公布的一份報(bào)告顯示,在該院審結(jié)的遺囑繼承糾紛案件中,自書(shū)遺囑糾紛占到60%,其中約有20%的自書(shū)遺囑最終被認(rèn)定為無(wú)效或者部分無(wú)效。各地發(fā)生的自書(shū)遺囑被判無(wú)效的案件,也時(shí)時(shí)見(jiàn)諸媒體。

    自書(shū)遺囑不規(guī)范影響效力

    嚴(yán)先生與結(jié)發(fā)妻子領(lǐng)養(yǎng)了一個(gè)兒子,取名嚴(yán)格(化名)。妻子早逝后,嚴(yán)先生購(gòu)買(mǎi)了單位的一套房改房,又與周女士結(jié)婚。后來(lái)因周女士年事已高無(wú)法照顧嚴(yán)先生,嚴(yán)先生與養(yǎng)子媳婦關(guān)系又不好,就住進(jìn)了養(yǎng)老院。嚴(yán)先生去世后,嚴(yán)格持遺囑訴至法院。該遺囑中稱:“我名下房產(chǎn)系我一人所有,在我死后由周女士使用,但沒(méi)有所有權(quán),其處分應(yīng)由嚴(yán)格�！边z囑最上方有嚴(yán)先生的簽字,但沒(méi)有日期。嚴(yán)格要求該房產(chǎn)歸自己所有,但周女士對(duì)該遺囑提出質(zhì)疑。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為,該遺囑雖由嚴(yán)先生書(shū)寫(xiě),但遺囑內(nèi)容不明確,未寫(xiě)明房產(chǎn)歸誰(shuí)所有,書(shū)寫(xiě)很隨意,也沒(méi)有寫(xiě)明日期。最終法院認(rèn)定該遺囑無(wú)效,由嚴(yán)格和周女士二人平分該房產(chǎn)。

    “我國(guó)現(xiàn)行繼承法從一開(kāi)始就規(guī)定了嚴(yán)格形式主義的規(guī)則。根據(jù)繼承法第17條規(guī)定,自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名,并注明年、月、日�！蔽髂险�法大學(xué)民商法學(xué)院副教授李俊介紹說(shuō),“訂立遺囑時(shí),形式上的瑕疵將最終導(dǎo)致遺囑無(wú)效。如果一份自書(shū)遺囑上沒(méi)有個(gè)人簽名或者個(gè)人寫(xiě)下的日期,即使能夠證明確是死者生前親筆所寫(xiě),也依然是無(wú)效的�！�

    據(jù)北京市西城區(qū)法院民六庭負(fù)責(zé)人李岳鵬介紹,自書(shū)遺囑無(wú)效或部分無(wú)效還有一個(gè)重要原因就是表達(dá)不規(guī)范。在自書(shū)遺囑中,經(jīng)常充斥著大量生活用語(yǔ),有的用詞用語(yǔ)不僅不符合法律措辭,甚至都不符合一般的語(yǔ)法句法。雖然審判中,法院以尊重遺囑人真實(shí)意思表示為原則,但如果遺囑內(nèi)容表達(dá)得過(guò)于隱晦,其法律效力也是難以認(rèn)定的。

    “在無(wú)效的自書(shū)遺囑中,除了不規(guī)范外,還出在了遺囑內(nèi)容上,遺囑人處分了自己無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)等�！北本┦芯�師律師事務(wù)所律師劉鵬飛說(shuō),繼承法規(guī)定,遺囑不能處分國(guó)家、集體或者他人的財(cái)產(chǎn),如果處分了屬于無(wú)權(quán)處分,處分無(wú)效。

    “親筆簽名”的真實(shí)性最易受質(zhì)疑

    公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑,是繼承法規(guī)定的5種遺囑形式。但記者發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)實(shí)生活中,由于自書(shū)遺囑簡(jiǎn)便易行、保密性強(qiáng),更多的老人會(huì)像嚴(yán)先生一樣選擇自書(shū)遺囑。但受遺囑人教育水平、法律知識(shí)所限,選擇這種形式存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患也相對(duì)較高。

    法官表示,在審判實(shí)踐中,除了因不規(guī)范會(huì)影響遺囑效力外,自書(shū)遺囑的真實(shí)性也往往易引發(fā)較大爭(zhēng)議,主要表現(xiàn)在以下兩點(diǎn):

    一是自書(shū)遺囑是否為遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)�！坝H筆書(shū)寫(xiě)”是自書(shū)遺囑的形式要件,自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě),否則無(wú)效。然而,遺囑起作用時(shí)遺囑人已經(jīng)不在,不可能讓遺囑人親自說(shuō)明情況。司法實(shí)踐中,自書(shū)遺囑是不是“親筆書(shū)寫(xiě)”往往成為繼承中的爭(zhēng)議焦點(diǎn),也成為自書(shū)遺囑這種私密遺囑形式的顯著弊端。司法實(shí)踐中,其他繼承人主張自書(shū)遺囑系偽造或被篡改的情況屢見(jiàn)不鮮。

    二是自書(shū)遺囑筆跡鑒定存在一定困難。一方面,一般的老人在日常生活中沒(méi)有書(shū)寫(xiě)習(xí)慣或是晚年書(shū)寫(xiě)困難,遺留的對(duì)比樣本材料有限,另一方面,鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于遺囑的對(duì)比樣本要求較高,一般需要與立遺囑時(shí)間相差不大的時(shí)間跨度內(nèi)的遺囑人筆跡作為對(duì)比檢驗(yàn)材料。有的遺囑持有人往往消極對(duì)待筆跡鑒定,不配合提供合適的對(duì)比樣本,或是不認(rèn)可異議人提交的樣本,又或是對(duì)比檢材本身存在物理瑕疵或數(shù)量不足,這些都導(dǎo)致鑒定難以進(jìn)行。

    所以,李岳鵬建議,應(yīng)當(dāng)盡量留下足夠客觀中立的對(duì)比檢材。遺囑人可以在自書(shū)遺囑上簽字的同時(shí)按指紋,遺囑人常去的銀行、醫(yī)院材料中盡量保存書(shū)寫(xiě)工整清晰的簽名材料。

    近幾年很多遺囑繼承案件中開(kāi)始出現(xiàn)打印遺囑。西城區(qū)法院通報(bào)的一起案例就是典型一例。

    2001年,周老爺子與李女士再婚,2013年3月周老爺子去世。正當(dāng)一家人商議操辦后事時(shí),李女士突然拿出周老爺子所立遺囑,稱周老爺子在病重之際曾請(qǐng)自己生前同事奚女士帶著電腦前往醫(yī)院,根據(jù)其口述遺囑進(jìn)行記錄后打印出來(lái)由其最終簽字確認(rèn)。周老爺子的幾個(gè)子女對(duì)該遺囑不認(rèn)可,李女士協(xié)商未果后起訴至法院。法官認(rèn)為打印遺囑既不符合自書(shū)遺囑自己書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的要求,也不符合代書(shū)人和見(jiàn)證人簽字確認(rèn)的要求,因此對(duì)該遺囑不予認(rèn)可。

    據(jù)劉鵬飛介紹,由于打印遺囑并不是繼承法規(guī)定的5種遺囑形式之一,在司法實(shí)踐中對(duì)打印遺囑的認(rèn)定一般類(lèi)推適用自書(shū)遺囑和代書(shū)遺囑的形式要件。“如果打印遺囑是遺囑人自己使用電腦等設(shè)備記錄和打印、并自己簽字確認(rèn)的,可以認(rèn)定為自書(shū)遺囑;如果是他人電腦記錄或使用他人設(shè)備打印的,就應(yīng)該符合代書(shū)遺囑的要件,由記錄人或者幫助打印人在打印件上簽字確認(rèn)是遺囑人的真實(shí)意思表示,同時(shí)還需要另外一位見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證�！�

    因目前我國(guó)還沒(méi)有相關(guān)司法解釋,受訪專家均建議大家盡量避免采用打印遺囑這種形式。如果實(shí)在要用,就要注意鎖定立遺囑的整個(gè)過(guò)程,通過(guò)其他的佐證來(lái)證明打印文本確是遺囑人真實(shí)意愿的表現(xiàn),因?yàn)榇蛴∵z囑很容易出現(xiàn)被炮制的可能。

    除了以上所述,還有哪些因素會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效呢?根據(jù)繼承法的規(guī)定,無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑是無(wú)效的;受脅迫、欺騙所立的遺囑和偽造的遺囑都屬于無(wú)效遺囑;遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無(wú)效,因?yàn)檫z囑必須是遺囑人處分其財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示;沒(méi)有為法定繼承人中無(wú)生活來(lái)源又缺乏勞動(dòng)能力的人留有必要的遺產(chǎn)繼承份額,該部分遺囑無(wú)效。

    “還有一種因素就是遺囑內(nèi)容違反法律規(guī)定及公序良俗原則�！眲Ⅸi飛舉例,遺囑人以立遺囑的方式干涉其配偶或子女的婚姻自由,并以此作為繼承遺產(chǎn)的條件,這種遺囑是無(wú)效的。再比如遺囑人通過(guò)公證遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)留給婚外第三者,此情形也被認(rèn)定為無(wú)效。

    另外,繼承法第28條規(guī)定,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理�！耙簿褪钦f(shuō),如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒(méi)有為胎兒保留遺產(chǎn)份額,該部分遺囑內(nèi)容就無(wú)效�！眲Ⅸi飛解釋說(shuō),“對(duì)于胎兒利益保護(hù)的問(wèn)題,在民法總則出臺(tái)前,唯一涉及這一問(wèn)題的法律制度就是繼承制度,要求不能剝奪胎兒的繼承份額。但是由于這些法律規(guī)定專業(yè)性比較強(qiáng),老百姓可能因?yàn)椴涣私獠恢�情�?dǎo)致遺囑內(nèi)容違反了法律規(guī)定,進(jìn)而導(dǎo)致遺囑效力出現(xiàn)問(wèn)題�！�

    在5種類(lèi)型的遺囑中,公證遺囑的法律效力最強(qiáng)。但在實(shí)踐中,公證遺囑也存在無(wú)效的情況。

    劉鵬飛舉例說(shuō):“比如輕微老年癡呆和輕度精神智力障礙的遺囑人,其所立的公證遺囑可能會(huì)無(wú)效。這些人在尚未完全喪失行為能力時(shí),可能和正常人差異并不大,可能不足以引起公證員的懷疑。但就醫(yī)學(xué)視角而言,老年癡呆和精神智力障礙無(wú)法治愈,一旦立遺囑前患有相應(yīng)疾病,即使所立公證遺囑符合法定形式,遺囑人仍會(huì)有被鑒定為限制或者無(wú)行為能力的風(fēng)險(xiǎn)�！绷硗�,由于工作上的失誤,公證人對(duì)遺囑人財(cái)產(chǎn)審查不完全,導(dǎo)致其在財(cái)產(chǎn)處置上涉及到他人財(cái)產(chǎn),這部分也是無(wú)效的。

    嚴(yán)格遵守遺囑形式要件實(shí)質(zhì)要件

    立遺囑就是為了避免親人間的紛爭(zhēng),為了確保訂立的遺囑合法有效,在立遺囑時(shí)應(yīng)該注意什么問(wèn)題呢?劉鵬飛建議,遺囑人在立遺囑時(shí),除要親自書(shū)寫(xiě)外,需要有無(wú)利害關(guān)系的旁人在場(chǎng)見(jiàn)證,最好請(qǐng)法律專業(yè)人士在旁指導(dǎo)見(jiàn)證或公證。“合法有效的遺囑對(duì)形式要件、實(shí)質(zhì)要件都有嚴(yán)格的法律要求,非專業(yè)人士容易出現(xiàn)紕漏造成遺囑無(wú)效。”

    李俊提醒,在立遺囑時(shí)一定要細(xì)致,在書(shū)寫(xiě)自書(shū)遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)盡量言簡(jiǎn)意賅、言辭準(zhǔn)確,表述清楚遺囑人身份、遺囑時(shí)間地點(diǎn)、遺產(chǎn)房屋坐落權(quán)屬、分配方案等關(guān)鍵要素。同時(shí)準(zhǔn)確把握和陳述遺產(chǎn)的范圍,既不能出現(xiàn)遺漏,也不要將不屬于個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益寫(xiě)到遺囑中。

    李岳鵬建議,無(wú)論立何種形式的遺囑均要確保遺囑人行為能力不存在瑕疵,有精神智力疾病或腦部疾病患者可能影響民事行為能力的應(yīng)提前啟動(dòng)相應(yīng)鑒定程序。另外,妥善選擇并嚴(yán)格遵守遺囑形式要件。除非特殊情形應(yīng)謹(jǐn)慎選擇視頻、打印和口頭遺囑。確有需要使用的,口頭遺囑必須以遺囑人突發(fā)疾病和意外危及生命為前提,由兩名以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,且遺囑人最終確因該突發(fā)變故去世沒(méi)有機(jī)會(huì)選擇其他遺囑,過(guò)程應(yīng)盡量錄音錄像。視頻遺囑應(yīng)確保符合證據(jù)法規(guī)定。打印遺囑應(yīng)盡量自己打印自己簽署并合理留存客觀證據(jù),佐證打印遺囑符合遺囑人真實(shí)意思表示。

    “當(dāng)然,我國(guó)的法定繼承制度在范圍、份額處理上相對(duì)比較公平公正,換言之,就算最后因?yàn)檫z囑形式、效力等出現(xiàn)問(wèn)題,還是會(huì)在死者的其他法定繼承人之間依法分配,公平原則也不會(huì)喪失�！崩羁⊙a(bǔ)充道。