證人是哪位？就連性別都是保密的

很多話要說(shuō)？庭前會(huì)議上先說(shuō)個(gè)夠

證據(jù)有疑問(wèn)？偵查人員出庭講清楚

庭前會(huì)議

　　造成被害人臉上一條長(zhǎng)長(zhǎng)傷口的是什么兇器，砍刀還是鑰匙？為了解開(kāi)這個(gè)謎，近日，溫州鹿城法院一起故意傷害案件的庭審中，請(qǐng)了一位專家證人。專家作為證人出庭，在浙江已經(jīng)不是新鮮事。

　　努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義——黨的十八大以來(lái)，司法體制和工作機(jī)制的改革均以此為目標(biāo)，各項(xiàng)司法工作都為此而努力。我省法院全力推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革，試點(diǎn)庭前會(huì)議、非法　　 證據(jù)排除、法庭調(diào)查“三項(xiàng)規(guī)程”，并形成了不少可借鑒、可復(fù)制、可推廣的“浙江經(jīng)驗(yàn)”。

　　女證人發(fā)出“男聲”

　　李某是一名江湖經(jīng)驗(yàn)豐富的老扒手，他被指控在湖州市區(qū)的一個(gè)公交車站扒竊手機(jī)。但是，庭審中，李某卻“理直氣壯”地否認(rèn)了。

　　負(fù)責(zé)抓捕李某的民警潘某容和協(xié)助民警的保安徐某峰出庭，還原了事發(fā)經(jīng)過(guò)。潘某容說(shuō)，當(dāng)天，警方根據(jù)監(jiān)控跟蹤到李某的蹤跡，李某打算乘出租車逃離，走前他正在扔那部剛從被害人處竊得的手機(jī)。就在他扔的時(shí)候，潘某容和保安徐某峰將他及時(shí)抓獲。

　　李某的語(yǔ)氣終于不再?gòu)?qiáng)硬，最后不得不承認(rèn)，手機(jī)確實(shí)是他偷的。鑒于李某認(rèn)罪態(tài)度較差，又是累犯，湖州吳興區(qū)法院以盜竊罪從重判處李某有期徒刑1年，并處罰金5000元。

　　證人、鑒定人、偵查人員出庭接受質(zhì)詢，在我省法院刑事案件審理中已經(jīng)成為一種常態(tài)。以湖州法院為例，今年1到8月有證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識(shí)的人等共53人出庭，對(duì)還原案件事實(shí)、讓被告人認(rèn)罪服法起到了關(guān)鍵作用。

　不過(guò)，也有讓刑庭法官苦惱的情況，比如并不是所有證人都肯大方站出來(lái)作證，“最大的擔(dān)憂可能還是怕遭報(bào)復(fù)”。

　　溫州中院曾公開(kāi)審理過(guò)一起非法制造槍支案。公訴機(jī)關(guān)的指控有一個(gè)情節(jié)：被告人林某經(jīng)常通過(guò)快遞包裹郵寄槍支。但林某否認(rèn)，他說(shuō)被抓獲時(shí)準(zhǔn)備郵寄的包裹是受他人委托，自己并不知情。

　　案件中有個(gè)關(guān)鍵證人——快遞員葉某，她在案發(fā)前多次接收林某包裹。然而，在收到法庭出庭通知書后，葉某膽怯了。溫州中院把葉某和她丈夫都請(qǐng)到了法院，實(shí)地查看隱蔽作證室，從而徹底打消了他們的顧慮。

　　隱蔽作證室與審判法庭一墻之隔。葉某可以通過(guò)作證室的電腦看到法庭上的公訴人、被告人、辯護(hù)人，而法庭里的人也可以通過(guò)電腦看到她，只不過(guò)，畫面是打了馬賽克的。同時(shí)，話筒也具有變聲功能，葉某說(shuō)話的時(shí)候，聲音已經(jīng)經(jīng)過(guò)技術(shù)處理，尖細(xì)的女聲變成了粗獷的男聲。

　　庭審當(dāng)天，葉某在隱蔽作證室與林某進(jìn)行了“隔空對(duì)質(zhì)”。溫州中院當(dāng)庭宣判：被告人林某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑6年。判決后，被告人沒(méi)有提出上訴。

　　目前，溫州包括中院在內(nèi)的10家法院安裝了隱蔽作證設(shè)備。2015以來(lái)，溫州全市法院共有16名證人通過(guò)隱蔽作證設(shè)備出庭作證，有效減輕了證人直接面對(duì)被告人、法庭以及旁聽(tīng)人員的心理壓力。從2015年至今，溫州兩級(jí)法院實(shí)際有639起案件1013人出庭作證，實(shí)際到庭率為64.85%。

　　庭前會(huì)議有很大功勞

　　“在以往的案件審理中，有相當(dāng)一部分案件沒(méi)有召開(kāi)庭前會(huì)議，如果庭審中出現(xiàn)提交新證據(jù)、申請(qǐng)非法證據(jù)排除、申請(qǐng)新的證人出庭作證等情況，就會(huì)頻繁地休庭，不僅會(huì)使庭審效率降低，也不利于查明案件事實(shí)�！迸_(tái)州中院院長(zhǎng)王中毅介紹說(shuō)。

　　為此，臺(tái)州從中院層面出臺(tái)了《刑事訴訟庭前會(huì)議操作規(guī)范》，細(xì)化了排除非法證據(jù)申請(qǐng)的庭前審查程序，將庭前會(huì)議中控辯雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)在庭審中簡(jiǎn)化出示，從而提高庭審效率。

　　肖藝苑是椒江法院刑庭的一名法官助理。她參與審理的一起非法吸收公眾存款案，在庭前會(huì)議中，涉案的所有18名借錢給被告人的被害人全部參加。 “被害人在會(huì)上當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)借款數(shù)額等，保證了他們?cè)谕�審中無(wú)法發(fā)表的意見(jiàn)得以發(fā)表。他們?cè)撜f(shuō)的話，主審法官都由他們說(shuō)完。從一開(kāi)始的吵鬧，到庭審中的冷靜，再到判后的平靜，庭前會(huì)議有很大功勞�！毙に囋氛f(shuō)。

　　樂(lè)清法院在審理滕某涉嫌故意傷害案期間，辯護(hù)人曾提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，認(rèn)為案件事實(shí)還不清楚。隨后，樂(lè)清法院在樂(lè)清市看守所召開(kāi)了庭前會(huì)議。偵查人員在會(huì)上進(jìn)行了相關(guān)解釋，公訴機(jī)關(guān)也提交了審查報(bào)告，證明證據(jù)收集的合法性。最終，控辯雙方在庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見(jiàn)，辯護(hù)人不再申請(qǐng)啟動(dòng)排非程序。

　　今年1至7月，溫州兩級(jí)法院共在79件案情重大或證據(jù)存疑案件的審理過(guò)程中召開(kāi)庭前會(huì)議。

　　偵查人員出庭說(shuō)明情況

　　非法證據(jù)排除規(guī)則，是對(duì)糾正冤錯(cuò)案件的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化改革目標(biāo)重要一環(huán)。

　　湖州吳興法院審理被告人許某涉嫌詐騙一案，辯護(hù)人質(zhì)疑提訊證上的提審人員與筆錄記載不一致、被告人筆錄存在多處空行以及在安徽合肥進(jìn)行的搜查，搜查筆錄、扣押清單的見(jiàn)證人為湖州本地人等多項(xiàng)證據(jù)存在瑕疵。

　　法庭通知了3名偵查人員出庭，偵查人員進(jìn)行了一一說(shuō)明：提審人員的不一致系筆誤，訊問(wèn)地點(diǎn)實(shí)為湖州市看守所，筆錄出現(xiàn)大段空行系系統(tǒng)自動(dòng)生成，均因偵查人員疏忽，未予及時(shí)修正導(dǎo)致；搜查時(shí)被告人均在現(xiàn)場(chǎng)，且被告人許某在搜查筆錄、扣押清單上予以簽字確認(rèn)，由于異地執(zhí)法，情況緊急，未能在當(dāng)?shù)卣业揭?jiàn)證人，由駕駛員作為見(jiàn)證人簽字。

　　“當(dāng)天，湖州市公安局吳興區(qū)分局50余名民警旁聽(tīng)了庭審，不僅充分保障了被告人的合法權(quán)利，而且對(duì)強(qiáng)化偵查人員依法取證的意識(shí)、提升辦案質(zhì)量也是大有裨益的。”吳興法院刑庭庭長(zhǎng)黃婷玉說(shuō)。

　　湖州法院已對(duì)2件提出非法證據(jù)排除的案件，組織控辯雙方充分舉證，充分保障了被告人的合法權(quán)益。