燕子(化名)婚內(nèi)出軌并生子，和前夫張全(化名)離婚后，還讓前夫支付撫養(yǎng)費。支付了20個月?lián)狃B(yǎng)費后，張全才意識到不對勁，向法院提起訴訟。近日，重慶市第二中級人民法院對該案進行宣判，因婚內(nèi)出軌并生子，燕子應賠償張全精神損失費，并返還張全給付的撫養(yǎng)費。
支付20個月?lián)狃B(yǎng)費后
發(fā)現(xiàn)女兒不是親生的
2012年8月23日，張全與燕子登記結(jié)婚，2013年7月17日燕子生下女兒妮妮。
2015年4月30日，因感情不和，兩人協(xié)議離婚，約定妮妮由燕子撫養(yǎng)，張全每月支付撫養(yǎng)費500元。
離婚后，張全分20個月，共計給付女兒撫養(yǎng)費10000元，并為妮妮購買了商業(yè)保險和城鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療保險等。雖然和前妻的感情破裂，但張全覺得，自己應該盡一個父親的義務。
但這一切，卻在2017年2月16日被一紙《親子鑒定》打破。重慶市某鑒定中心對張全和妮妮作出如下鑒定意見：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，排除張全為妮妮的生物學父親。
這樣的結(jié)果讓張全很受打擊。他向法院提起訴訟，要求燕子賠償精神損失費，并返還已經(jīng)給付的撫養(yǎng)費。
被告女子上訴失敗
法院支持精神賠償
一審法院經(jīng)審理后認為，燕子在婚后違反夫妻應相互忠實的原則，所生女兒非張全親生，給張全帶來了較大精神傷害，支持張全要求燕子支付精神撫慰金的訴訟請求。不過，在具體的賠償金額上，張全主張金額過高，法院酌情認定20000元，并判決燕子返還張全給付的撫養(yǎng)費等。
燕子不服，向重慶市第二中級人民法院提起上訴。燕子稱，兩人婚前，張全就已知道小孩不是他親生的，自己當了被告也挺冤。
二審法院經(jīng)審理后認為，兩人從登記結(jié)婚到生育女兒妮妮，時間長達328天，遠高于醫(yī)學上計算的280天孕期。此外，燕子也無提交充分證據(jù)證明張全是“知情”的。
因燕子未告知張全妮妮不是其親生女兒，其主觀上有過錯，該過錯行為造成張全撫養(yǎng)妮妮三年多，給張全造成了較大的精神損害，致使張全的人格利益受到侵害，燕子應承擔相應的侵權(quán)責任，故原判判決燕子賠償張全精神撫慰金20000元并無不當。
二審法院對燕子應返還的撫養(yǎng)費進行了調(diào)整，其余維持原判。
法官釋法
出軌違反了夫妻忠實義務
也違反了一夫一妻制原則
我國婚姻法規(guī)定：夫妻之間相互負有忠實義務。其中，夫妻忠實義務包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不得有婚外性行為。
該規(guī)定將道德義務上升為法律義務。如果夫妻一方與他人發(fā)生婚外不正當性行為，并生育子女，該行為不僅違反了夫妻忠實義務，也違反了一夫一妻制原則。
具體到本案中，燕子采用隱瞞、欺騙手段使張全相信妮妮為親生女兒，并撫養(yǎng)多年。燕子的行為不僅侵害了無法定撫養(yǎng)義務人的財產(chǎn)權(quán)利，同時也使張全遭受精神痛苦、名譽受損、人格評價降低。
參照我國婚姻法第四十六條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋的規(guī)定，燕子作為過錯方，給無過錯方張全造成嚴重精神損害，且侵犯其人格尊嚴權(quán)，張全可以要求燕子賠償其精神損害撫慰金。
燕子是否應承擔返還張全支付的小孩有關(guān)費用，以及原判判決燕子返還張全的費用是否有誤呢?
無過錯方一方對子女已履行撫養(yǎng)義務的，過錯方應對其損失進行賠償，對已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費應予返還。
本案中，經(jīng)過鑒定，妮妮非張全的親生女兒，雙方之間沒有血緣關(guān)系，故張全對其沒有法定的撫養(yǎng)義務，因此燕子應當賠償張全的撫養(yǎng)費支出和其他相關(guān)費用。
但在司法實踐中，對婚姻存續(xù)期間所履行的撫養(yǎng)義務無法通過充足明確的證據(jù)以具體金錢來衡量。法院可依據(jù)當?shù)匾话闵钕M水平酌情認定。
來源：上游新聞·重慶晚報慢新聞 責任編輯：陳艷婷
