請朋友聚餐喝大了,車內(nèi)過夜后死亡家屬向同桌五人索賠131萬元
辦案法官:宴飲出現(xiàn)這幾種情況要擔(dān)責(zé)
朋友之間聚餐,喝點小酒無可厚非,但是酒喝多了可是會誤事的,甚至?xí)a(chǎn)生官司。這不,近日,浙江省臨海市法院就受理了一起因飲酒致死而提起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。死者家屬將同桌的其余5人告上了法庭,索賠共計131萬余元。
重度醉酒加上留宿車內(nèi)致死
三原告系死者周某的父母及兒子。起訴書稱:周某系臨海市白水洋人,平日以在貴州省臺江縣經(jīng)營煙酒、食品生意為業(yè)。今年4月26日,周某邀請同在貴州的老鄉(xiāng)楊某到臺江縣吃飯,楊某又邀請了胡某、張某、高某、朱某4人一同前往臺江吃飯。吃飯期間,周某被不停勸酒。飯后,周某已經(jīng)喝得不省人事。后五被告欲將周某留置在飯館,但被老板拒絕后無奈將周某送往其經(jīng)營的煙酒行旁的大酒店,此時周某已經(jīng)處于重度醉酒狀態(tài),無法辨認也無法進行任何民事行為,而該酒店也并無空置房間。五被告不僅不將周某送往醫(yī)院救治,反而采取拖、拉等形式將毫無意識的周某拉到一輛五菱面包車上。驅(qū)車1個多小時到鄰近的福泉市后,五被告在福泉市一酒店開了房間休息,卻將周某留置在面包車上,且未將車窗開啟,導(dǎo)致周某處于封閉環(huán)境內(nèi),無法及時呼救及自主呼吸。隔天上午,楊某到停車場,發(fā)現(xiàn)周某已經(jīng)喪失意志,遂叫來其余四人一起將周某送往醫(yī)院搶救。最終搶救無效,周某于6月16日死亡。據(jù)醫(yī)院出具的死亡記錄,說明周某系多臟器功能衰竭引起的死亡。三原告認為,對于周某的死亡結(jié)果,五被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任,要求賠償各項損共計131萬余元。
針對三原告的起訴,五被告辯稱:當(dāng)時周某請客吃飯,飯局上五被告并未勸酒,最后餐費也是由周某自己支付的。飯局結(jié)束后,五被告除了一人之外其他人均處于醉酒狀態(tài),當(dāng)時周某醉酒后摔倒在地上,五被告因自己也醉酒,沒有力氣將周某帶出餐館,所以要求餐館老板協(xié)助將周某抬出餐館,抬至面包車上。周某在車上是能回答的,后來想將周某安排在他煙酒行旁邊的酒店,但該酒店因節(jié)日客滿沒房間。鑒于當(dāng)時周某還是有意識的,于是五被告詢問他要不要一起去福泉市,周某表示愿意。到達福泉市時已經(jīng)是凌晨了,五被告本身也處于迷迷糊糊的狀態(tài),無法將周某搬離面包車,當(dāng)時還詢問周某,周某說自己要在車上休息一會。五被告下車后,還特意將車窗搖下了三四厘米。對于周某的死亡,五被告表示同情,但是均認為導(dǎo)致其死亡的主要原因在于周某飲酒過多,僅愿意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
法官提醒:宴席上需要承擔(dān)法律責(zé)任的幾種情形
法院經(jīng)審理后認為:受害人周某作為具有完全民事行為能力的成年人,設(shè)宴邀請異地的朋友楊某等人聚餐,作為組織者和召集人,應(yīng)對飯局有一定的控制和安全注意義務(wù),應(yīng)對自身的酒精承受力及飲酒量有清醒的認識和自控,在無他人強迫勸酒的情況下,過量飲酒,導(dǎo)致重度酒精中毒,應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)主要責(zé)任。楊某、胡某、張某、高某、朱某作為赴宴者,在周某過量飲酒的情況下,本應(yīng)對周某的飲酒安全及酒后人身安全盡到必要的注意和照顧義務(wù),但他們在席間沒有盡到善意的提醒、勸誡義務(wù),在席后周某已醉酒倒地,呈現(xiàn)重度醉酒狀態(tài)下,未將周某護送回家或者送往醫(yī)院治療,而是將其留置在空氣不通暢的車內(nèi)過夜休息,危險程度顯著增加。經(jīng)診斷,受害人周某患急性重度酒精中毒,缺血缺氧性腦病等癥,經(jīng)治療無效死亡。周某的死亡結(jié)果與楊某等五人未采取恰當(dāng)?shù)木戎胧┐嬖谝欢ǖ囊蚬P(guān)系,故五被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。考慮到楊某作為飯局的次召集人,注意和安全保障義務(wù)應(yīng)略高于其余四被告,故最終判決楊某賠償三原告各項損失計17萬余元,其余四被告分別賠償三原告各項損失計13萬余元;五名被告互負連帶責(zé)任,支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
本案經(jīng)辦法官、臨海市法院審委會專委金振富介紹,社會交往過程中,宴請和接受宴請都是普遍存在的,只要在喝酒過程中履行正常的義務(wù),一般是不需要承擔(dān)法律責(zé)任。但如果在宴席上發(fā)生以下幾種情形的,是要承擔(dān)法律責(zé)任的:第一種情況是強迫性勸酒,就是比如說“你不喝就看不起人”之類的;第二種就是明知對方不能喝酒,還勸人家喝酒;第三種情況是不將酒醉者安全護送到家里或醫(yī)院;第四種情況是酒友開車不勸阻,或慫恿對方酒后開車的。
來源:平安浙江網(wǎng) 責(zé)任編輯:王淑靜