国产精品黄色视频一站,精品在线视频亚洲,亚洲国产一区二区三区精品,国产高清a∨在线

                1. <kbd id="u3vxz"></kbd>
                          1. <dl id="u3vxz"></dl>
                        1. 首頁平安資訊平安要聞平安高層熱點觀察他山之石平安文化以案說法平安警醒
                          以案說法
                          當(dāng)前位置:首頁 > 以案說法

                          請朋友聚餐喝大了,車內(nèi)過夜后死亡家屬向同桌索賠131萬

                          發(fā)布于:2018-11-23 15:10:00  瀏覽:856次
                            請朋友聚餐喝大了,車內(nèi)過夜后死亡家屬向同桌五人索賠131萬元
                            辦案法官:宴飲出現(xiàn)這幾種情況要擔(dān)責(zé)
                            朋友之間聚餐,喝點小酒無可厚非,但是酒喝多了可是會誤事的,甚至?xí)a(chǎn)生官司。這不,近日,浙江省臨海市法院就受理了一起因飲酒致死而提起的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。死者家屬將同桌的其余5人告上了法庭,索賠共計131萬余元。
                            重度醉酒加上留宿車內(nèi)致死
                            三原告系死者周某的父母及兒子。起訴書稱:周某系臨海市白水洋人,平日以在貴州省臺江縣經(jīng)營煙酒、食品生意為業(yè)。今年4月26日,周某邀請同在貴州的老鄉(xiāng)楊某到臺江縣吃飯,楊某又邀請了胡某、張某、高某、朱某4人一同前往臺江吃飯。吃飯期間,周某被不停勸酒。飯后,周某已經(jīng)喝得不省人事。后五被告欲將周某留置在飯館,但被老板拒絕后無奈將周某送往其經(jīng)營的煙酒行旁的大酒店,此時周某已經(jīng)處于重度醉酒狀態(tài),無法辨認也無法進行任何民事行為,而該酒店也并無空置房間。五被告不僅不將周某送往醫(yī)院救治,反而采取拖、拉等形式將毫無意識的周某拉到一輛五菱面包車上。驅(qū)車1個多小時到鄰近的福泉市后,五被告在福泉市一酒店開了房間休息,卻將周某留置在面包車上,且未將車窗開啟,導(dǎo)致周某處于封閉環(huán)境內(nèi),無法及時呼救及自主呼吸。隔天上午,楊某到停車場,發(fā)現(xiàn)周某已經(jīng)喪失意志,遂叫來其余四人一起將周某送往醫(yī)院搶救。最終搶救無效,周某于6月16日死亡。據(jù)醫(yī)院出具的死亡記錄,說明周某系多臟器功能衰竭引起的死亡。三原告認為,對于周某的死亡結(jié)果,五被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任,要求賠償各項損共計131萬余元。
                            針對三原告的起訴,五被告辯稱:當(dāng)時周某請客吃飯,飯局上五被告并未勸酒,最后餐費也是由周某自己支付的。飯局結(jié)束后,五被告除了一人之外其他人均處于醉酒狀態(tài),當(dāng)時周某醉酒后摔倒在地上,五被告因自己也醉酒,沒有力氣將周某帶出餐館,所以要求餐館老板協(xié)助將周某抬出餐館,抬至面包車上。周某在車上是能回答的,后來想將周某安排在他煙酒行旁邊的酒店,但該酒店因節(jié)日客滿沒房間。鑒于當(dāng)時周某還是有意識的,于是五被告詢問他要不要一起去福泉市,周某表示愿意。到達福泉市時已經(jīng)是凌晨了,五被告本身也處于迷迷糊糊的狀態(tài),無法將周某搬離面包車,當(dāng)時還詢問周某,周某說自己要在車上休息一會。五被告下車后,還特意將車窗搖下了三四厘米。對于周某的死亡,五被告表示同情,但是均認為導(dǎo)致其死亡的主要原因在于周某飲酒過多,僅愿意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
                            法官提醒:宴席上需要承擔(dān)法律責(zé)任的幾種情形
                            法院經(jīng)審理后認為:受害人周某作為具有完全民事行為能力的成年人,設(shè)宴邀請異地的朋友楊某等人聚餐,作為組織者和召集人,應(yīng)對飯局有一定的控制和安全注意義務(wù),應(yīng)對自身的酒精承受力及飲酒量有清醒的認識和自控,在無他人強迫勸酒的情況下,過量飲酒,導(dǎo)致重度酒精中毒,應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)主要責(zé)任。楊某、胡某、張某、高某、朱某作為赴宴者,在周某過量飲酒的情況下,本應(yīng)對周某的飲酒安全及酒后人身安全盡到必要的注意和照顧義務(wù),但他們在席間沒有盡到善意的提醒、勸誡義務(wù),在席后周某已醉酒倒地,呈現(xiàn)重度醉酒狀態(tài)下,未將周某護送回家或者送往醫(yī)院治療,而是將其留置在空氣不通暢的車內(nèi)過夜休息,危險程度顯著增加。經(jīng)診斷,受害人周某患急性重度酒精中毒,缺血缺氧性腦病等癥,經(jīng)治療無效死亡。周某的死亡結(jié)果與楊某等五人未采取恰當(dāng)?shù)木戎胧┐嬖谝欢ǖ囊蚬P(guān)系,故五被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。考慮到楊某作為飯局的次召集人,注意和安全保障義務(wù)應(yīng)略高于其余四被告,故最終判決楊某賠償三原告各項損失計17萬余元,其余四被告分別賠償三原告各項損失計13萬余元;五名被告互負連帶責(zé)任,支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
                            本案經(jīng)辦法官、臨海市法院審委會專委金振富介紹,社會交往過程中,宴請和接受宴請都是普遍存在的,只要在喝酒過程中履行正常的義務(wù),一般是不需要承擔(dān)法律責(zé)任。但如果在宴席上發(fā)生以下幾種情形的,是要承擔(dān)法律責(zé)任的:第一種情況是強迫性勸酒,就是比如說“你不喝就看不起人”之類的;第二種就是明知對方不能喝酒,還勸人家喝酒;第三種情況是不將酒醉者安全護送到家里或醫(yī)院;第四種情況是酒友開車不勸阻,或慫恿對方酒后開車的。




                          來源:平安浙江網(wǎng)  責(zé)任編輯:王淑靜

                          關(guān)于我們  |  組織結(jié)構(gòu)

                          版權(quán)所有:平安紹興新聞網(wǎng)Copyright2014
                          號電話:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
                          地址:紹興市鳳林西路300號
                          廣告代理合作單位:紹興市藍劍傳播有限公司;

                          浙公網(wǎng)安備33060202000023號 備案/許可證編號:浙ICP備13012563號 本站設(shè)計:耳東師兄