近日，網(wǎng)絡(luò)間涌現(xiàn)大量宣揚(yáng)以暴易暴主題的短視頻公眾號，其視頻內(nèi)容充斥暴力、粗口。由于拍攝手法采用紀(jì)實(shí)手段，對觀眾造成誤導(dǎo)。雷同的標(biāo)語中，大都含有“正義”“正能量”等字眼。記者以粉絲身份詢問“梁哥開戰(zhàn)”QQ群視頻是否為紀(jì)實(shí)拍攝，一名群成員反問“你以為都是演的呢？”“火爆澤哥”公號一工作人員表示，這些內(nèi)容完全不必?fù)?dān)心遭到查封：“只要不放色情的東西就沒問題。”工作人員給出了推廣視頻的價(jià)格，一次性推廣高達(dá)35萬元，永久保存，支持閱讀原文引導(dǎo)；小程序制作30萬元（1月28日《新京報(bào)》）。

　　“這些公眾號視頻的點(diǎn)擊量，大多能達(dá)到10萬+規(guī)�！薄Ｖ�所以能引來這么多人關(guān)注，或許與人們心中樸素的行俠仗義情感有關(guān)。但這些似真似假的內(nèi)容傳遞的信息卻與真正的正義格格不入，與建設(shè)法治國家的理念、倡導(dǎo)法治思維依法維權(quán)大相徑庭。

　　“晃動的鏡頭中，一位極具正義感的‘大哥”在聽取求助人的傾訴后，帶領(lǐng)數(shù)名小弟出擊，用暴力手段幫助求助人討回公道。求助人的理由五花八門，如遭無良老板欠薪、社會人員勒索、討債人員逼害、渣男坑害等等。而‘大哥’的解決手段非常直接，如酒瓶掄頭、強(qiáng)逼吃屎、廢其雙手等等�！迸臄z方式以暗拍和明拍為主，拍攝風(fēng)格偏紀(jì)實(shí)，如使用鏡頭晃動、臉部打碼等手段。視頻中沒有任何提示，乍看視頻，并不好判斷真?zhèn)巍＞陀芯W(wǎng)友說道“沒人管管？”視頻內(nèi)容真假，確有必要調(diào)查核實(shí)。如果確屬報(bào)私怨，可能涉嫌故意傷害、侮辱等違法犯罪。如果假的呢？

　　這樣以假亂真的視頻，在10萬+的受眾眼中，究竟有多少人只當(dāng)笑話看看，有多少人看完佩服上“大哥”，其中又有多少辨識能力不足的青少年？不得而知。但這樣充滿暴力的視頻，無論真假，概屬網(wǎng)絡(luò)禁品。網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)定，任何個(gè)人和組織使用網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會公德，不得利用網(wǎng)絡(luò)傳播暴力信息，編造、傳播虛假信息擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序�！队�(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》也均明確，任何單位和個(gè)人不得利用網(wǎng)絡(luò)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪內(nèi)容的信息。

　　對此，一要深究給暴力視頻提供傳播平臺的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的法律責(zé)任。相關(guān)公眾號，“數(shù)量眾多，且已被認(rèn)證，賬號認(rèn)證主體大都為文化傳播和科技類公司”。這或給平臺審查制造了障礙，但不足以洗脫審查失職之責(zé)。

　　二是必須依法追究視頻發(fā)布者的責(zé)任。他們以文化傳播和科技為幌子，打著正義和傳播正能量的旗號，實(shí)則宣揚(yáng)暴力，違法斂財(cái)，危害極大�！澳衬吵鰮�，只為正義”“正義也許會遲到，但絕不會缺席”成了暴力視頻的噱頭，殊不知，以暴易暴的叢林法則，早已為任何一個(gè)文明時(shí)代、法治社會所摒棄。以暴易暴不會減少暴力，只會帶來更多的暴力。唯一合法化的私人暴力行為只有正當(dāng)防衛(wèi)，且被界定了“針對正在發(fā)生的不法侵害行為”等嚴(yán)格的適用條件，顯然“替人出頭”已經(jīng)越出合法的邊界。（王心禾）