來自江西的呂某死于一起車禍，肇事者張某因全責被判刑3年。此案開庭審理時，呂某家屬提起了刑事附帶民事訴訟，要求張某賠償損失。法院判決張某賠償50余萬元。

　　由于張某尚在服刑，呂某家屬沒能拿到賠償款。為此，呂某家屬要求追加張某妻子朱某為被執(zhí)行人，并請求強制執(zhí)行作為朱某與張某夫妻共同財產(chǎn)的房屋等所有財產(chǎn)。

　　呂某家屬認為，車禍發(fā)生在朱某與張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，張某所負民事賠償責任所產(chǎn)生的義務(wù)，應(yīng)由夫妻共同賠償。

　　對此，朱某問，呂某家屬的理由是否成立？

答：

　　首先，呂某家屬要求追加朱某為被執(zhí)行人，缺乏程序法上的依據(jù)。關(guān)于在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的規(guī)定，現(xiàn)有法律、法規(guī)、司法解釋中，只有《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》有對應(yīng)規(guī)定，但相關(guān)條款均沒有規(guī)定因為刑事犯罪導致的損失，可以追加配偶為被執(zhí)行人的情形。與之相對應(yīng)，在本案中，也就沒有將朱某追加為被執(zhí)行人的法律依據(jù)。

　　其次，追加朱某為被執(zhí)行人也缺乏實體法上的依據(jù)。一方面，罪責自負是刑事法律確立的基本原則，即雖然被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵害或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟，但并沒有規(guī)定可以把被告人的配偶作為被告索要民事賠償。另一方面，侵權(quán)責任的承擔應(yīng)當按照過錯責任原則來處理，有過錯就必須承擔民事賠償責任，沒有過錯一般則不應(yīng)擔責。顯然，在本案中，朱某并不存在過錯，《侵權(quán)責任法》中也沒有配偶應(yīng)為夫或妻一方的侵權(quán)責任承擔責任的規(guī)定。再一方面，《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)有明確表述，“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當共同償還”，張某因交通肇事產(chǎn)生的損害，并非“為夫妻共同生活所負”，即不屬于夫妻共同債務(wù)。

　　第三，呂某家屬可以要求執(zhí)行朱某與肇事人張某夫妻共同財產(chǎn)中屬于張某的份額。因為入獄的張某無屬于其個人的財產(chǎn)，在這種情況下，如果不采取對應(yīng)措施，就不能保護呂某家屬的合法權(quán)益。因此，呂某家屬雖不能要求執(zhí)行屬于朱某的財產(chǎn)，但可以要求執(zhí)行張某與朱某夫妻共同財產(chǎn)中屬于張某的財產(chǎn)份額。