基層民警在執(zhí)法過程中，難免會出現(xiàn)糾紛、爭執(zhí)，這時候往往需要警員保持冷靜，謹(jǐn)慎處理。但在一種情況下，即對方做出挑釁行為時，那就應(yīng)該出手就要出手，不能一味退讓，“忍辱負(fù)重”，否則不僅不利于事件處置，而且有失執(zhí)法嚴(yán)肅性，有損法律尊嚴(yán)。
近日，唐山市公安交警支隊(duì)七大隊(duì)民警和輔警在處置一起交通肇事逃逸事故中，就碰到了類似狀況。這原本是一樁普通的電動車撞人事故，結(jié)果肇事者逃逸了，導(dǎo)致傷者以及隨后趕來的親友情緒激動。只是，傷者還沒怎么說呢，邊上的親友中有一位“官太太”忍不住耍威風(fēng)了。這位據(jù)報道說是唐山市海港區(qū)地稅分局副局長趙學(xué)立的夫人，在現(xiàn)場大飆國罵，甚至出手打了民警和輔警足足9個耳光。而作為副局長的趙學(xué)立，不僅沒有勸阻，反倒在一邊煽風(fēng)點(diǎn)火。
事情大致如此。按理說，警方在現(xiàn)場就可以采取措施，將襲警者帶走，然而這一切并沒有發(fā)生。其后，交警七大隊(duì)發(fā)出的一份情況通報，更是被網(wǎng)友數(shù)落為奇葩通報。這份通報描述當(dāng)晚情形時稱，辦案人員保持“打不還手，罵不還口”，“任打任罵，仍心系百姓，忍辱負(fù)重，仍堅(jiān)守崗位”，要為被打罵的交警和輔警“點(diǎn)贊”。這下網(wǎng)友不樂意了，跟帖批評說，“下跪式執(zhí)法，還好意思宣傳，丟人不丟人”。直至事故發(fā)生三天后，這對夫婦才以涉嫌妨害公務(wù)罪被雙雙刑拘。
花這么多筆墨來描述細(xì)節(jié)，正在于這些細(xì)節(jié)很說明問題。襲警是明顯違法行為，警方何以還須忍辱負(fù)重？襲警者為何遲至三天后才被刑拘？這說明，當(dāng)?shù)鼐皆谔幚磉@起交通事故引發(fā)的襲警行為時，或許一開始就立場搖擺，“下不了手”。不是不知道襲警違法，而是可能忌憚對方的官員身份。交警部門也可能不是不想為被打傷的輔警主持正義，但同樣顧及各種拿不到臺面上說的理由，一時沉默了。
我們不妨做兩種假設(shè)：假如毆打交警的不是“官太太”，情況會如何？如果不是這份通報引起輿論關(guān)注，后續(xù)又會如何發(fā)展？對于沒有發(fā)生的事情，我們不便直接給出答案。但可以肯定的是，如果這其中不是有什么影響因素，襲警者不至于還能大搖大擺離開現(xiàn)場，三天后才被刑拘。
這同樣給人兩方面的反思：一是，有些人在遵守法律方面仍然意識淡薄，這包括了有些官員及其家屬；二是，有些執(zhí)法機(jī)構(gòu)自身在維護(hù)法律尊嚴(yán)和執(zhí)法權(quán)威性方面，立場和態(tài)度仍然不夠鮮明，特別是碰到“有點(diǎn)辦法的人”。
法律不是為一個人而設(shè)的，也不容為某個人而隨意網(wǎng)開一面。如果面對如此明顯的襲警違法行為，當(dāng)?shù)鼐讲患皶r果斷采取措施，到頭來挫傷的不僅是執(zhí)法人員的底氣，而且損害的是法律本身的尊嚴(yán)。一旦法律失去尊嚴(yán)，執(zhí)法喪失嚴(yán)肅性，惡性循環(huán)下去，就會出現(xiàn)“互相傷害”的惡果。那時候，無論執(zhí)法人員再如何“忍辱負(fù)重”，也難以順利進(jìn)行正常的執(zhí)法活動�；蛘哒f，“忍辱負(fù)重”這個詞，在這一起案件中，本身就是對執(zhí)法者的侮辱。
來源：錢江晚報 責(zé)任編輯：彭綺琴
