逃亡20年的犯罪嫌疑人投案自首了，20年里，人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)有了變化，那么，20年前被害人的傷情鑒定還管用嗎？江蘇省張家港市檢察院的檢察官通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶楹蛯ｉT知識確認(rèn)：鑒定仍然管用。近日，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的指控意見，依法以搶劫罪判處被告人賀紅永有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年。

　　1997年11月，從外省到張家港市打工的賀紅永與兩名同鄉(xiāng)經(jīng)事先預(yù)謀，攔乘一輛出租車對司機(jī)實(shí)施搶劫。由于司機(jī)反抗激烈，一名犯罪嫌疑人用匕首捅刺司機(jī)，造成司機(jī)受傷出血，三人見狀棄車而逃。出租車司機(jī)后被及時(shí)救治，經(jīng)鑒定其直腸壁破裂，構(gòu)成重傷二級。賀紅永等三人因涉嫌搶劫罪被公安機(jī)關(guān)立案，兩名同伙先后被抓捕歸案，分別被判處十年以上有期徒刑。

　　而賀紅永卻隱姓埋名逃亡了20年。由于年歲已大，身體不好，賀紅永開始向往安定的生活，于2017年11月向公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　3個(gè)月后，公安機(jī)關(guān)將此案移送至張家港市檢察院審查起訴，該院員額檢察官黃高承辦此案。由于是舊案，兩名共犯早已判決，整個(gè)案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分。但黃高對于這起20年前的案子依然一點(diǎn)兒不敢馬虎，當(dāng)他看到案卷后半部分已經(jīng)有些泛黃的被害人重傷鑒定意見時(shí)，面對專業(yè)的醫(yī)學(xué)術(shù)語和數(shù)據(jù)，他不由得打了個(gè)問號。這些術(shù)語和數(shù)據(jù)直接關(guān)系到被害人的傷情判斷，進(jìn)而影響到對被告人的指控和量刑。

　　黃高找到張家港市檢察院的法醫(yī)周丙龍，并通過統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)向他提出技術(shù)性證據(jù)審查委托。周丙龍畢業(yè)于醫(yī)學(xué)院校法醫(yī)專業(yè)，從事檢察工作20余年，參與勘驗(yàn)、鑒定、文書審查千余次。周丙龍接到案件后，詳細(xì)閱讀了案情材料，由于是20年前的案件，還涉及被害人重傷的情況，他立刻警覺起來。

　　因?yàn)?014年起施行的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》與之前的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行了修改。依據(jù)舊的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，被害司機(jī)腸道破裂的情況構(gòu)成重傷無疑，但之后適用的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對此作出了新的規(guī)定，腸道全層破裂且需要手術(shù)治療才構(gòu)成重傷二級，否則只能構(gòu)成輕傷一級。

　　目前，隨案移送的鑒定意見是由原案卷材料復(fù)印而來，內(nèi)容已不全面，原有的鑒定意見是1997年作出的，其中對是否具有手術(shù)指征并沒有相關(guān)記錄，是否必須手術(shù)也記錄不詳。根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)，被害人是構(gòu)成重傷還是輕傷，仍需進(jìn)一步審查。

　　周丙龍將證據(jù)審查情況反饋給黃高，黃高以此為據(jù)研究制定了補(bǔ)充證據(jù)提綱，重點(diǎn)對調(diào)取被害人當(dāng)年就醫(yī)的原始病歷等方面要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。為了進(jìn)一步核實(shí)證據(jù)，張家港市檢察院的檢察官們根據(jù)案卷線索找到當(dāng)時(shí)的被害司機(jī)進(jìn)行走訪，結(jié)合公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的證據(jù)，查清楚被害人當(dāng)時(shí)確實(shí)符合手術(shù)指征并進(jìn)行了手術(shù)治療，由此確定被害人當(dāng)時(shí)的傷情依據(jù)新的規(guī)定仍構(gòu)成重傷，這成為對賀紅永量刑建議的重要依據(jù)。

　　隨即，張家港市檢察院依法以搶劫罪對被告人賀紅永提起公訴，法院依法作出判決，采納了檢察機(jī)關(guān)的意見。