因做生意虧損，對外欠了債務，任華和王燕夫妻二人協(xié)議辦理假離婚，約定所有財產(chǎn)歸女方所有，債務男方償還。為確保感情關系，雙方又簽了一份《夫妻協(xié)議》，約定“家產(chǎn)屬雙方共同所有，若反悔則歸對方”、“不能以離婚的幌子做出違背夫妻之間的道德（的事）”、“等債務過后再復婚”……

　　然而，復婚的日子到了，王燕卻拒絕了。

　　沒了房子、車子，還失去了妻子，任華向法院提起訴訟，要求按照夫妻協(xié)議的約定判令財產(chǎn)歸男方所有。近日，四川廣元利州區(qū)法院作出判決，雙方離婚有效，房子車子均歸女方所有，離婚協(xié)議中對車輛未進行分割，女方支付4.5萬元財產(chǎn)分割費。目前，該判決已經(jīng)生效。

　　2008年11月，44歲的任華和23歲的王燕登記結婚，次年育有一子。

　　2011年，任華以自己名義申請按揭購買了一套經(jīng)適房，房價166300元，其中首付5萬元，按揭11萬元，現(xiàn)欠銀行貸款7萬余元。2013年，任華又買了一輛價值15萬元的起亞K3型轎車，登記在王燕名下（現(xiàn)值8萬元-10萬元）。

　　任華在外包工程做生意，因生意虧損外欠債務。為躲避債務，任華和王燕在先后簽訂了《離婚協(xié)議》和《夫妻協(xié)議》。

　　2015年7月25日，雙方簽訂了一份離婚協(xié)議：“經(jīng)雙方協(xié)議（夫任華）（妻王燕），同意解除夫妻關系離婚。經(jīng)適房及家中的一切財產(chǎn)歸王燕所有，婚前婚后的一切債權債務與王燕無關（其中經(jīng)適房的按揭貸款由王燕還），孩子的撫養(yǎng)權歸王燕，因考慮到孩子還小，待孩子過完七歲生日后再去辦離婚手續(xù)。”

　　2016年7月25日，雙方又簽訂了一份夫妻協(xié)議：“經(jīng)夫妻（任華）（王燕）協(xié)議，我們履行了一個假離婚手續(xù)，也辦了一個假離婚，等債務過后我們再復婚，一切家產(chǎn)屬雙方共同所有，雙方不得反悔，若有一方反悔，所有的家產(chǎn)就不屬于反悔人的了，在這期間，雙方要遵守夫妻及家庭的觀點，不能以離婚的幌子做出違背夫妻之間的道德（的事）�！�

　　2016年8月29日，任華和王燕再次簽訂了一份離婚協(xié)議書：“……經(jīng)雙方協(xié)商自愿離婚，現(xiàn)達成協(xié)議如下：

　　一、子女撫養(yǎng)：由女方王燕撫養(yǎng)，男方隨心意適當支付兒子撫養(yǎng)費用。二、財產(chǎn)分割：婚姻期間購買的經(jīng)適房歸女方王燕所有。三、債權債務：婚姻期間購買經(jīng)適房的按揭款由女方負責償還，其他所有債務由男方負責償還，無共同債權；離婚后任何一方發(fā)生的債權債務與對方無關。四、離婚后任何一方不得影響和干擾對方的日常生活及工作……”兩人亦于當日在廣元市利州區(qū)民政局辦理了離婚登記。

　　“辦理離婚時，女方承諾一年后復婚�！比稳A律師告訴成都商報記者，但雙方辦理離婚一年后，任華要求王燕復婚，卻遭到了拒絕。

　　失去了財產(chǎn)，也失去了妻子，任華向法院起訴，要求重新分割財產(chǎn)。

　　起訴書中，任華稱2016年7月25日雙方協(xié)議，先辦一個假離婚手續(xù)，等債務（3.5萬元）過了時效再復婚。于是雙方簽訂了一個《夫妻協(xié)議》約定財產(chǎn)歸雙方共同所有。辦理離婚登記后，雙方仍在一起生活，到了約定的復婚日期后，王燕拒絕復婚，并將經(jīng)適房據(jù)為己有。王燕以承諾復婚的方式，騙取了自己簽訂離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定，違反了自己的真實意思，且財產(chǎn)分配顯失公平。 任華要求，按照夫妻協(xié)議的約定，判令財產(chǎn)歸自己所有。

　　任華起訴后，王燕也進行了反訴。

　　庭審中，王燕稱，沒有假離婚之說。起亞轎車是用王燕的名義購買、上戶的，也一直是王燕在使用，雙方均認可屬王燕所有，故多次協(xié)議離婚都沒有對該轎車歸屬另行約定。2016年8月29日，雙方因感情破裂在民政局登記離婚，并簽訂了離婚協(xié)議。但離婚后，任華不履行上述的約定，不搬離自己的房屋，還經(jīng)常打罵自己及婚生子。請求判令離婚協(xié)議約定的財產(chǎn)歸王燕所有。

　　針對王燕的說法，任華辯稱，雙方在離婚登記機關所簽訂的離婚協(xié)議書是基于王燕與自己簽訂的夫妻協(xié)議，離婚在一年內(nèi)復婚形成的，所以中間存在欺騙行為，對財產(chǎn)分割顯失公平。起亞小轎車，屬于夫妻共同財產(chǎn)，沒有對車進行約定，應該為夫妻共同財產(chǎn)，應依法分割。雙方離婚后，仍然以夫妻關系同居，直到要復婚時，王燕才提出異議。

　　法院判決

　　廣元利州區(qū)法院審理后認為，任華、王燕在婚姻關系存續(xù)期間均知悉本案的訴爭房屋系夫妻共同財產(chǎn)，在雙方離婚時已作了約定歸女方所有，按揭貸款由女方償還，任華應當遵守并履行該約定。

　　現(xiàn)任華以原協(xié)議違背其真實意思為由，不同意履行該房屋的處理約定，并請求判令訴爭房屋歸其所有。但任華并未在法定期限內(nèi)申請撤銷其協(xié)議；其《離婚協(xié)議》前的《夫妻協(xié)議》并不是后協(xié)議的前提，亦不是對后協(xié)議的變更和補充。

　　法院認為，在庭審中，任華稱離婚協(xié)議系違背其真實意愿，被王燕欺騙簽寫的，但該主張與其和王燕間簽訂的三份協(xié)議相矛盾，《夫妻協(xié)議》中“我們履行了一個假離婚手續(xù)，也辦了一個假離婚，”系對已完成事件的陳述，顯然不是表達一個月后的《離婚協(xié)議》系其所指的假離婚。

　　另外，2016年8月29日雙方簽訂了離婚協(xié)議后亦于當日辦理了離婚登記手續(xù)，更印證了雙方離婚時對財產(chǎn)分割的約定。不過，在雙方婚姻關系存續(xù)期間購買的起亞K3轎車，因雙方離婚協(xié)議中并未對其進行分割，現(xiàn)任華請求分割該財產(chǎn)，法院應予支持。兼顧對婦女兒童合法權益的保護，該轎車仍歸王燕所有，但王燕須向任華支付財產(chǎn)分割費4.5萬元。

　　近日，法院作出判決，依照《民法總則》《婚姻法》《民事訴訟法》相關規(guī)定判決如下：經(jīng)適房、起亞K3轎車歸王燕所有；王燕向任華支付4.5萬元的財產(chǎn)分割款。目前，該判決已經(jīng)生效。

　�。ㄔ瓨祟}：為躲債辦“假離婚”，約定債務過后復婚；復婚日子到了，妻子卻反悔了）