照片上，法官起立，敲響法槌作出宣判。不同尋常的是，原告在距離法庭二十多公里的廣東番禺家中，被告則遠在一千兩百多公里外的杭州。他們通過網(wǎng)絡(luò)“進入”庭審現(xiàn)場，“出現(xiàn)”在審判席對面的大屏幕上。整個庭審的法庭調(diào)查、辯論全程線上進行。這是廣州互聯(lián)網(wǎng)法院首起公開審理并當眾宣判的案件。

　　宣判時，攝影師徐志毅按下快門，記錄下這一具有歷史意義的時刻。徐志毅是廣東省高級人民法院的宣傳工作人員。當?shù)弥�此案件是廣州互聯(lián)網(wǎng)法院首起公開宣判的案件時，他敏銳地意識到這起案件的重大意義。

　　案件緣由是這樣的：2018年7月8日，廣州市民鄭某瀏覽天貓超市時發(fā)現(xiàn)“某品牌嬰兒紙尿褲”促銷信息：單箱價格189元，7月10日零時開始團購活動，前5分鐘單箱39.9元，每人限購5箱。鄭某遂將5箱紙尿褲加入“購物車”，到10日凌晨，他卻發(fā)現(xiàn)“購物車”里的商品不能支付，團購開始時間也變?yōu)?0日10時。但到10日10時，鄭某再次打開天貓購買時，“前5分鐘單箱39.9元，每人限購5箱”的優(yōu)惠也沒有了，最終只以189元的價格購買了一箱紙尿褲。之后，鄭某多次與天貓客服溝通未果，遂訴至法院，訴請被告賠償損失1元，并賠禮道歉。

　　就此案件，當事人異地全程在網(wǎng)上“隔空”開庭，法官最后宣判結(jié)果：雙方未成立合同關(guān)系，專業(yè)電商天貓公司此類促銷信息為不可撤銷要約，損害了鄭某的信賴利益，但未損害其自然人人格利益，故判決賠償鄭某具有重要象征意義的1元，賠禮道歉未予支持。宣判后，法官在網(wǎng)上對當事人雙方進行了釋法答疑。

　　審理案件當天，攝影師徐志毅全程在場。談及參與此案審理最大的感受，他說：“就是快！15天內(nèi)就完成了立案、送達、審理到宣判的全過程，而傳統(tǒng)法院需要3個月才能走完全部訴訟流程。”確實，在互聯(lián)網(wǎng)法院，當事人只需要通過在線訴訟平臺就可實現(xiàn)“一鍵立案”“一鍵調(diào)解”“一鍵調(diào)證”“一鍵審理”“一鍵守護”“一鍵送達”，足不出戶即可完成訴訟全流程。 “跨時空”的異地庭審不僅讓群眾少跑腿甚至不跑腿，新一代“無人記錄”庭審技術(shù)，實現(xiàn)了“視頻+音頻+文字”多鏈路、全同步智能記錄體系，更是極大提升了庭審效率。

　　高效率除外，親身參與互聯(lián)網(wǎng)法院首案宣判，還讓徐志毅的另一個觀點受到了沖擊�！耙婚_始，我其實是排斥對互聯(lián)網(wǎng)法院的”，他說，“我印象中，法院應該是一個莊嚴神圣的地方，我覺得互聯(lián)網(wǎng)的形式會沖淡法院的嚴肅性�！钡�此次參與之后，徐志毅改變了自己的看法，他指著照片說：“在宣判時，法官起立了，視頻中當事人也全部起立，站得筆直，神情嚴肅。”他還展示了當天拍攝的其他照片，“這應該是這張照片最后入選的原因，雖然庭審方式變了，但全體站立的畫面，絲毫未改變法庭的儀式感�！�

　　在網(wǎng)購時代，誠信是良好電子商務市場秩序的道德基礎(chǔ)和法律基石�！伴_庭前，我去了原告家一趟，感覺他家庭環(huán)境不錯，從索賠１元也可以看出，他心里錢不是主要的，而在于象征意義。以此案為首案公開審判，體現(xiàn)了人民法院積極營造誠信公平的網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境的價值取向�！毙熘疽阏f道。

　　“其實我真的是個幸運兒！”這是徐志毅在采訪中說得最多的一句話。他一直強調(diào)自己只是幸運的見證者：“照片人人都可以拍，因為我們處于一個飛速發(fā)展的新時代，在大數(shù)據(jù)、云計算的支持下，法院也變得越來越‘智慧’，按下快門的那一刻，我只是我們社會治理體系現(xiàn)代化進程中前進一小步的見證者�！�