北京晚報(bào)11月15日電 雙十一”購(gòu)物節(jié)剛落下帷幕，而與“雙十一”相關(guān)的商標(biāo)紛爭(zhēng)卻沒(méi)有結(jié)束。因京東公司注冊(cè)的五枚“雙十一”相關(guān)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委)認(rèn)定無(wú)效，京東公司便將商評(píng)委告上了法庭。14日下午，該案在北京知產(chǎn)法院開(kāi)庭審理。

據(jù)悉，此次知產(chǎn)法院受理的“雙十一”商標(biāo)共有五件，涉案商標(biāo)分別為京東公司申請(qǐng)注冊(cè)的“雙11.雙11及圖”“京東雙十一”等。第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與阿里巴巴先注冊(cè)的“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，據(jù)此對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告、或在部分服務(wù)上予以無(wú)效宣告。京東公司不服上述裁定，向法院提起行政訴訟。

昨日的庭審中，原告方表示，其商標(biāo)的數(shù)字圖形經(jīng)過(guò)精細(xì)的設(shè)計(jì)，背景由兩條交叉“11”構(gòu)成，外形類(lèi)似于漢字“雙”，這和引證商標(biāo)是不近似的。原告代理人堅(jiān)持認(rèn)為：“爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)不構(gòu)成混淆誤認(rèn)�！迸c此同時(shí)，被告代理人則在法庭上稱(chēng)：“京東‘雙11’商標(biāo)和引證商標(biāo)這兩枚商標(biāo)僅在設(shè)計(jì)上有差別，應(yīng)該會(huì)使消費(fèi)者認(rèn)為，這兩個(gè)商標(biāo)來(lái)自同一家�！�

記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，本案爭(zhēng)議商標(biāo)目前處于“撤銷(xiāo)/無(wú)效宣告申請(qǐng)審查中”。昨天下午3時(shí)許，法官宣布休庭，本案仍待進(jìn)一步審理。

來(lái)源：北京晚報(bào)  責(zé)任編輯：黃雨婷