香港是講法治的地方，誰(shuí)違法誰(shuí)就要受到法律的制裁�？删驮�29日，一名非法示威者在上月拆下國(guó)旗，涂黑踐踏，以公開毀損、涂劃、玷污等方式侮辱國(guó)旗，卻只被判處200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。面對(duì)證據(jù)確鑿、供認(rèn)不諱的“侮辱國(guó)旗罪”，當(dāng)?shù)胤ㄔ骸皬妮p發(fā)落”“網(wǎng)開一面”的做法，立刻引起香港市民的不滿。有愛國(guó)愛港人士直言“對(duì)香港法治失望”，這個(gè)判決“必定引起全國(guó)公憤”。

包括香港市民在內(nèi)的每個(gè)人都深知，公平與正義是法治社會(huì)的基本邏輯，也是立法司法的價(jià)值遵循。倘若對(duì)違法犯罪行為做不到“一碗水端平”，就會(huì)喪失社會(huì)公信、動(dòng)搖法治根基。然而自6月以來(lái)，發(fā)生在香港的幾個(gè)司法案例卻讓公眾費(fèi)解：為什么有人涂損美國(guó)領(lǐng)館前后兩日即捕即審即判，而當(dāng)眾侮辱國(guó)旗的案件就能拖延月余、涂污國(guó)徽的行為至今無(wú)人追究？為什么涂損領(lǐng)館的下場(chǎng)是“判處監(jiān)禁4周”，而侮辱國(guó)旗的結(jié)果只是以小時(shí)計(jì)的“社會(huì)服務(wù)”？赤裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)、裁判量刑的巨大差異，讓“法律到底是止暴制亂的工具，還是庇護(hù)暴力的道具”成了所有愛國(guó)愛港人士心中大大的問(wèn)號(hào)。

判決如此輕描淡寫，是無(wú)法可依嗎？并不是。香港特別行政區(qū)《國(guó)旗及國(guó)徽條例》第七條“保護(hù)國(guó)旗、國(guó)徽”明文規(guī)定：“任何人公開及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國(guó)旗或國(guó)徽，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，可處第5級(jí)罰款及監(jiān)禁3年。”是不知輕重嗎？也不是。當(dāng)事法官承認(rèn)“本案性質(zhì)嚴(yán)重，理應(yīng)要反映罪行嚴(yán)重性”。如果真如判詞講的由于“沒(méi)有量刑指引”，那么特區(qū)政府應(yīng)該有所作為，由律政司就此判決提出上訴，以對(duì)法院量刑做出較為清晰的指引。

不妨想一想，為什么國(guó)旗會(huì)成為暴徒多次攻擊的目標(biāo)。這其實(shí)不難理解，國(guó)旗是一個(gè)國(guó)家的象征和標(biāo)志，高揚(yáng)國(guó)家的神圣尊嚴(yán)，激蕩國(guó)人的深厚情感，不可輕慢，更不容褻瀆。在香港暴力不斷升級(jí)的背景下，侮辱國(guó)旗的行為早已超出基本法保護(hù)的言論與表達(dá)自由的界限。每一個(gè)關(guān)心愛護(hù)香港的人都看得分明，暴徒敢“冒天下之大不韙”向國(guó)旗“潑臟水”，是一個(gè)帶有明確政治意圖、侮辱和分裂主權(quán)國(guó)家、公開宣示表演煽動(dòng)性質(zhì)的政治行為，是對(duì)“一國(guó)兩制”原則和基本法的蓄意挑戰(zhàn)，是渲染“反中”、“港獨(dú)”的公然挑釁，在香港、內(nèi)地及海外都造成了非常惡劣的影響。

正因如此，侮辱國(guó)旗的行為不單單是一個(gè)法律上的“技術(shù)問(wèn)題”，更不是偶然發(fā)生的“孤立事件”，“侮辱國(guó)旗是一種嚴(yán)重罪行，絕不姑息”的社會(huì)共識(shí)理應(yīng)體現(xiàn)在法院判決中。眾所周知，香港的司法受西方法律思想影響，法官擁有相當(dāng)大的自由量刑度。然而，從來(lái)沒(méi)有什么法外之地。任何時(shí)候任何地區(qū)的法律實(shí)踐，都必須尊重國(guó)情民意，恪守基本原則。倘若所謂“公正司法”就是奉行“你跟我講法律，我跟你講政治；你跟我講政治，我跟你講法律”那一套，這要么是不專業(yè)的法律判斷，要么是根深蒂固的政治偏見，只會(huì)助長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣，讓犯罪的因子四處蔓延。

在中國(guó)的土地上，國(guó)家主權(quán)神圣不可侵犯。在維護(hù)主權(quán)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整這一點(diǎn)上，也從來(lái)沒(méi)有什么可以商量的余地。愈演愈烈的暴力面前，讓法律武器發(fā)揮遏制犯罪、震懾暴徒的作用，這才是法治社會(huì)應(yīng)該有的樣子。

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)新媒體  責(zé)任編輯：付靜宜