平日在網(wǎng)上異常高調(diào)的王思聰，這兩天清空了微博，但仍連上熱搜，原因是他被京滬兩地3家法院“連環(huán)限高”。
此前上海嘉定區(qū)法院向王思聰發(fā)出限制消費令，曾引起網(wǎng)友一波關(guān)注，20日媒體發(fā)現(xiàn)嘉定法院對王思聰取消了限制消費，網(wǎng)友紛紛猜測王思聰已“安全落地”�？蓻]過一天，劇情不光反轉(zhuǎn)，而且直接掀起高潮：中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上接連公布4條針對王思聰?shù)男隆跋薷吡睢薄粋�來自北京二中院，另外三個來自上海靜安區(qū)法院。
22日，北京二中院通報，因為王思聰未按執(zhí)行通知書要求履行還款義務(wù)，法院不僅對王思聰下達(dá)了“限高令”，還已經(jīng)查封了他名下的房產(chǎn)、車輛及銀行存款。
這件事之所以引起網(wǎng)友關(guān)注，和王思聰是個“名人”有很大關(guān)系，他年紀(jì)輕輕就被打上了很多“標(biāo)簽”——拿5個億練手的“富二代”、帶領(lǐng)電競隊獲得世界冠軍的“傳奇”、經(jīng)常向娛樂圈開炮的“校長”、率真刺兒頭的“網(wǎng)紅”……作為一個公眾人物，王思聰“限高”自然而然被放到了輿論的高光之下討論。
但客觀地說，即便光環(huán)纏身，王思聰也只不過是投身商場“創(chuàng)業(yè)青年”中的一員。商場波譎云詭，在商業(yè)經(jīng)營中產(chǎn)生糾紛，在訴訟中被判敗訴，并不是什么“罕見”的事情。相比于對名人的獵奇、八卦，法院的這一波“常規(guī)操作”，可能是更有意義的看點。
俗話說種瓜得瓜種豆得豆，不履行義務(wù)當(dāng)然就要承擔(dān)相應(yīng)的懲罰。法院下達(dá)的限制消費令，就是在執(zhí)行環(huán)節(jié)中一項非常常見懲戒措施，不按時履行義務(wù)的人都有可能收到“限高令”。被限制消費的人，不能乘坐高鐵飛機(jī)，不能入住星級酒店，不能購車租樓，不能買房裝修……凡非生活、工作必須的消費行為都依法受到限制。
如果是惡意逃避執(zhí)行，有能力還錢卻拒絕還錢，在“限高令”之上，還有更加嚴(yán)厲的失信被執(zhí)行人名單，也就是人們常說的“老賴黑名單”。列入這個名單的人，除了消費受限之外，還有更多嚴(yán)厲的信用懲戒，比如，不能辦信用卡，不能融資貸款，不能出任公司高管、不能出境等等。
根據(jù)最高人民法院發(fā)布的數(shù)字，在2018年，全國有1014.8萬人次被限制購買機(jī)票，391.2萬人次被限制乘坐動車和高鐵。隨著今年執(zhí)行案件數(shù)量穩(wěn)步提升，懲戒力度進(jìn)一步加強(qiáng)，這個數(shù)字很可能會比去年更大。
王思聰被“限高”，只是這超過千萬人的一個縮影。
無論是“限高令”還是“黑名單”，目的都是一致的，就是為了破解“執(zhí)行難”。獲得勝訴的判決，卻遲遲實現(xiàn)不了應(yīng)有的權(quán)益，不管在誰看來，都是嚴(yán)重的不公平。對不履行法律義務(wù)的執(zhí)行人處以從“限高”到拘留、坐牢的懲罰，打通的是通往公平正義的“最后一公里”——維護(hù)的不僅是申請人的利益，還有司法的權(quán)威；保障的不僅是健康的經(jīng)濟(jì)秩序，更是整個社會的誠信。
王思聰被“限高”讓我們再次看到誠信的重要意義。人無信不立，業(yè)無信不興，國無信則衰，懲戒各類違法失信行為，無疑是構(gòu)建社會誠信體系的重要一環(huán)。一個充滿誠信的社會環(huán)境，人際交往溫潤清澈，社會治理簡單高效，同時誠信體系的建設(shè)也將為面向未來的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)插上騰飛的雙翅，讓我們每個人享受到誠信帶來的紅利。正如學(xué)者所說，“信任是一個復(fù)雜社會的簡化機(jī)制”，社會誠信體系的建立，也代表著更高的治理能力和治理水平。
從2014年以來，“信用體系建設(shè)”連續(xù)五年出現(xiàn)在《政府工作報告》中，建立覆蓋全社會的征信系統(tǒng)、建立懲治違法失信機(jī)制、建立褒獎守法誠信機(jī)制是其重要的內(nèi)容。走入大數(shù)據(jù)時代，信用信息不再口耳相傳，讓一個個散落各處的信用數(shù)據(jù)聯(lián)通起來，才能讓守信成為所有人立足的必選項，成為企業(yè)必須珍視的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大支撐。
目前王思聰?shù)摹捌账纪顿Y”先后發(fā)表聲明、作出解釋，表示正在“通過法律渠道表達(dá)對債務(wù)糾紛的不同觀點，并不是對已判決的1.5億不執(zhí)行”，“該擔(dān)的責(zé)任一定承擔(dān)，而且有能力自己解決問題”。解釋表達(dá)出了誠意，但也要清楚一個法律常識，即便是在法律程序內(nèi)“表達(dá)不同觀點”，也并不影響案件的執(zhí)行。
每一次廣受關(guān)注的司法案件，都是一次全民法治公開課。我們看到社會的法律意識水漲船高，同時也希望看到涉案的公眾人物，守好底線，成為誠信守法表率，唯有如此才不負(fù)“網(wǎng)紅”“大V”之名。
來源：中央政法委長安劍 責(zé)任編輯：黃雨婷
