在涉嫌職務犯罪的腐敗干部中，不少人的定罪往往涉及貪污、受賄等多個罪名，有的還涉及其他刑事犯罪，最終被數(shù)罪并罰。那么，什么是數(shù)罪并罰？數(shù)罪并罰具體是怎么罰的呢？
數(shù)罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。關于數(shù)罪并罰的一般原則，我國刑法第六十九條確立了以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補充的折衷原則。下面，我們就結合三個“大老虎”的判例來看一看。
判例一：安徽省人民政府原副省長陳樹隆受賄、濫用職權、內幕交易、泄露內幕信息案
2019年4月，陳樹隆案一審宣判。法院對被告人陳樹隆以受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；以濫用職權罪，判處有期徒刑八年；以內幕交易、泄露內幕信息罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一億七千萬元。數(shù)罪并罰，決定判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
根據規(guī)定，判決宣告的數(shù)個主刑（我國刑法規(guī)定的主刑為：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑）中，只要有一個是死刑或者無期徒刑的，就應當執(zhí)行死刑或者無期徒刑。此為吸收原則。
在陳樹隆案中，陳樹隆身犯三罪，分別被判處無期徒刑、有期徒刑八年、有期徒刑七年三個主刑。由于其中有一個無期徒刑，另外的有期徒刑八年、有期徒刑七年兩個主刑就被其所吸收，故而最終判處其無期徒刑。
判例二：原國家食品藥品監(jiān)督管理總局副局長吳湞受賄、濫用職權案
2019年11月，吳湞案一審宣判。法院對被告人吳湞以受賄罪判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬元；以濫用職權罪判處有期徒刑九年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處罰金人民幣一百萬元。
根據規(guī)定，數(shù)刑中有兩個以上有期徒刑、拘役或者管制的，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定應當執(zhí)行的刑期。但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。此為限制加重原則。
在吳湞案中，吳湞身犯兩罪，分別被判處有期徒刑十一年、有期徒刑九年兩個主刑。按照限制加重原則計算，對吳湞應當在總和刑期二十年以下、最高刑期十一年以上酌情決定應當執(zhí)行的刑期。由于總和刑期不滿三十五年，故而最高不能超過二十年。吳湞最終被決定執(zhí)行有期徒刑十六年，符合上述規(guī)定精神。
此外，如果數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，應當執(zhí)行有期徒刑。如果數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
判例三：貴州省人民政府原副省長王曉光受賄、貪污、內幕交易案
2019年4月，王曉光案一審宣判。法院對被告人王曉光以受賄罪判處有期徒刑十四年，并處罰金人民幣三百萬元；以貪污罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；以內幕交易罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣一億七千萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣一億七千三百五十萬元。對王曉光受賄、貪污、內幕交易違法所得及其孽息依法予以追繳，上繳國庫。
根據規(guī)定，數(shù)罪中有判處附加刑（我國刑法規(guī)定的附加刑為：罰金、剝奪政治權利、沒收財產）的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。此為并科原則。
在王曉光案中，王曉光身犯三罪，除主刑外，還分別被判處并處罰金人民幣三百萬元、并處罰金人民幣五十萬元、并處罰金人民幣一億七千萬元三個附加刑。按照并科原則計算，將三者罰金數(shù)額相加，共計一億七千三百五十萬元，這就是對王曉光并處罰金的最終數(shù)額。
數(shù)罪并罰將所犯罪的總和進行處理，是法律上比較嚴格的一種制度。這是在昭示：天網恢恢疏而不漏，只要是犯下的罪，一樁一件也別想逃。
紀法鏈接：
第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。
——摘自《中華人民共和國刑法》
來源：新華網 責任編輯：葉雨蒙
