近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，依托于手機(jī)等移動(dòng)終端的微信、支付寶等支付工具越來(lái)越普及。

與此同時(shí)，由于技術(shù)手段的不成熟所帶來(lái)的技術(shù)漏洞，也給了不法分子可乘之機(jī)。司法實(shí)踐中，不法分子利用支付平臺(tái)漏洞騙取錢款，究竟是“詐騙”還是“盜竊”呢？

利用支付平臺(tái)漏洞騙取錢款

2016年8月底，被告人倪某在獲知某理財(cái)軟件的第三方支付平臺(tái)存在漏洞，可利用軟件對(duì)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓包、復(fù)制等操作從而成倍虛增其投資金額并贖回的信息后，在該款理財(cái)APP上注冊(cè)賬戶并關(guān)聯(lián)其名下的銀行卡，在實(shí)際投資人民幣100元的情況下，使用軟件進(jìn)行抓包、復(fù)制操作，在賬戶余額成倍增加之后，即根據(jù)APP提示進(jìn)行提現(xiàn)操作，轉(zhuǎn)入其銀行賬戶人民幣600元。

2016年9月1日，被告人倪某再次注冊(cè)賬戶并關(guān)聯(lián)他人銀行卡，在實(shí)際投資人民幣100元的情況下，采取上述手法，再次轉(zhuǎn)入銀行卡人民幣7300元。

隨后，被告人倪某將利用軟件抓包、復(fù)制相關(guān)數(shù)據(jù)的方式可竊取該支付平臺(tái)錢款的方法，分別傳授給他人，使支付平臺(tái)損失共計(jì)人民幣59萬(wàn)余元，并事后從中獲取好處費(fèi)。

經(jīng)浦東法院審理后認(rèn)定，被告人以非法占有為目的，秘密竊取被害單位錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，其還向他人傳授犯罪方法，其行為構(gòu)成傳授犯罪方法罪。鑒于倪某所犯盜竊罪系自首、所犯?jìng)魇诜缸锓椒ㄗ锵堤拱住⑶易鞒鐾粟E、取得被害單位諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，予以從輕處罰。遂兩罪并罰，判處倪某有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

“詐騙罪”的受騙者只能是人

浦東法院刑事審判庭袁煒麗認(rèn)為，被告人倪某利用軟件對(duì)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行抓包、復(fù)制操作成倍虛增投資金額并贖回的行為更符合盜竊罪的行為構(gòu)造。

首先，應(yīng)當(dāng)明確詐騙罪的受騙者只能是人而不可能是機(jī)器；其次，詐騙罪要求行為人有處分行為和財(cái)產(chǎn)處分的自愿性；最后，盜竊罪的行為對(duì)象不僅包括體物，也包括財(cái)產(chǎn)性利益。

綜上，倪某以非法占有為目的，將他人占有的財(cái)物通過(guò)平和手段轉(zhuǎn)移為自己占有，雖有虛構(gòu)事實(shí)的行為，但沒(méi)有欺騙他人作出錯(cuò)誤財(cái)產(chǎn)處分的行為，仍屬于“他人損害”型的犯罪，更符合盜竊罪的行為特征。

來(lái)源：周到上海  責(zé)任編輯：高楊清