一對(duì)夫妻，轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)用于抵債，結(jié)果卻被法院以拒執(zhí)罪判刑，這究竟是怎么一回事？

　　原來(lái)，趙某斌和妻子趙某香身陷多起民間借貸糾紛。2016年3月至9月期間，文成縣法院對(duì)被告人趙某斌、趙某香涉及的多起民間借貸糾紛分別作出民事調(diào)解及判決�？墒牵�被告人趙某斌、趙某香在判決生效后，不履行法院判決，于2016年10月27日將其名下共有的位于杭州市上城區(qū)解放路的房產(chǎn)，轉(zhuǎn)移過(guò)戶給其它普通債權(quán)人周某某、趙某某，用于履行尚未被生效法律文書確定的其他債務(wù)，致使已經(jīng)生效的判決無(wú)法履行。

　　法庭經(jīng)審理認(rèn)為，趙某斌、趙某香對(duì)人民法院的判決裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，分別判處丈夫趙某斌有期徒刑1年6月，妻子趙某香有期徒刑1年4月。

　　法官說(shuō)法：

　　兩被告人在法院強(qiáng)制執(zhí)行期間，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)主動(dòng)交由法院處置，應(yīng)優(yōu)先償還法院判決確定的債務(wù)�？墒撬麄兙篃o(wú)視國(guó)家司法機(jī)關(guān)的裁判和執(zhí)行權(quán)威，擅自處置財(cái)產(chǎn)。雖然將房屋用于抵還個(gè)人其他債務(wù)，但是其行為卻導(dǎo)致生效裁判無(wú)法執(zhí)行，損害了司法裁判的權(quán)威，破壞了裁判文書的既判力，因此其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

來(lái)源：浙江法制報(bào)  作者: 通訊員 周燕菲  編輯：徐曉