一對(duì)夫妻,轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)用于抵債,結(jié)果卻被法院以拒執(zhí)罪判刑,這究竟是怎么一回事?
原來(lái),趙某斌和妻子趙某香身陷多起民間借貸糾紛。2016年3月至9月期間,文成縣法院對(duì)被告人趙某斌、趙某香涉及的多起民間借貸糾紛分別作出民事調(diào)解及判決?墒牵桓嫒粟w某斌、趙某香在判決生效后,不履行法院判決,于2016年10月27日將其名下共有的位于杭州市上城區(qū)解放路的房產(chǎn),轉(zhuǎn)移過(guò)戶給其它普通債權(quán)人周某某、趙某某,用于履行尚未被生效法律文書確定的其他債務(wù),致使已經(jīng)生效的判決無(wú)法履行。
法庭經(jīng)審理認(rèn)為,趙某斌、趙某香對(duì)人民法院的判決裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪,分別判處丈夫趙某斌有期徒刑1年6月,妻子趙某香有期徒刑1年4月。
法官說(shuō)法:
兩被告人在法院強(qiáng)制執(zhí)行期間,其財(cái)產(chǎn)應(yīng)主動(dòng)交由法院處置,應(yīng)優(yōu)先償還法院判決確定的債務(wù)?墒撬麄兙篃o(wú)視國(guó)家司法機(jī)關(guān)的裁判和執(zhí)行權(quán)威,擅自處置財(cái)產(chǎn)。雖然將房屋用于抵還個(gè)人其他債務(wù),但是其行為卻導(dǎo)致生效裁判無(wú)法執(zhí)行,損害了司法裁判的權(quán)威,破壞了裁判文書的既判力,因此其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
來(lái)源:浙江法制報(bào) 作者: 通訊員 周燕菲 編輯:徐曉
版權(quán)所有:平安紹興新聞網(wǎng)Copyright2014號(hào)電話:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202地址:紹興市鳳林西路300號(hào)廣告代理合作單位:紹興市藍(lán)劍傳播有限公司;