国产精品黄色视频一站,精品在线视频亚洲,亚洲国产一区二区三区精品,国产高清a∨在线

                1. <kbd id="u3vxz"></kbd>
                          1. <dl id="u3vxz"></dl>
                        1. 首頁平安資訊平安要聞平安高層熱點觀察他山之石平安文化以案說法平安警醒
                          以案說法
                          當前位置:首頁 > 以案說法

                          花了6年,五糧液終于告贏了九糧液

                          發(fā)布于:2019-7-31 9:49:00  瀏覽:817次

                            歷時6年 五糧液告贏九糧液

                            有分析認為本案在維護良性競爭、保護知名品牌等方面 或?qū)罄m(xù)相關訴訟有導向意義

                          五糧液集團有限公司車間。記者 王磊 攝

                            “傍名牌”曾經(jīng)一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷徑”,這讓很多品牌不得不預防性的注冊很多與本品牌相似的商標。但是這種此前大多只是受到輿論譴責的“捷徑”,如今則有了法律的打擊。日前,經(jīng)最高人民法院(以下簡稱最高法)再審判決,“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品的行為被認定侵犯“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權(quán),前者立即停產(chǎn)并賠償損失。

                            五糧液訴九糧液等侵權(quán)

                            歷時6年終勝訴

                            這個案件的判決,給了很多準備傍名牌的企業(yè)一個警告。而取得這場成功,五糧液耗費了6年時間。

                            2010年,五糧液集團打假辦公室發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)了諸多“N糧液”傍名牌產(chǎn)品,如:二糧液、三糧液、四糧液、六糧液、七糧液、八糧液、九糧液、十糧液等酒類產(chǎn)品。于是,五糧液集團委托律所代理維權(quán)。

                            其中,甘肅濱河集團的“九糧液”“九糧春”產(chǎn)品銷量較大。五糧液針對濱河集團的維權(quán)并不順利。

                            2013年3月,北京一中院受理“九糧液”“九糧春”案件。2014年1月,北京一中院作出一審判決,判決認定濱河集團生產(chǎn)、銷售“九糧液”“九糧春”酒產(chǎn)品的行為不侵害“五糧液”“五糧春”商標權(quán)。五糧液上訴后,北京高院于2016年5月維持原判。

                            在一審、二審均敗訴的情況下,2016年11月,五糧液集團向最高法申請再審,最高法于2017年6月裁定提審本案并中止原判決執(zhí)行。2019年5月,最高法作出了認定“九糧液”“九糧春”侵權(quán)的再審判決。

                            最高法審理認為,濱河集團使用的標識是“濱河九糧液”“濱河九糧春”“九糧液”“九糧春”,其中“濱河九糧液”“濱河九糧春”的“濱河”二字較小,“九糧液”“九糧春”三字較為突出。被訴侵權(quán)標識“九糧液”“九糧春”與“五糧液”“五糧春”相比,僅一字之差,且區(qū)別為兩個表示數(shù)字的文字,考慮到“五糧液”“五糧春”系列商標的知名度,使用“九糧液”“九糧春”易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。

                            最終,最高法判決:濱河集團停止生產(chǎn)、銷售標有“九糧液”“九糧春”文字或突出標有“九糧液”“九糧春”文字的白酒商品。濱河集團向五糧液集團支付賠償金共計900萬元。

                            除了“九糧液”外,還有“七糧液”“大午糧液”等也成為五糧液的被告。而北京青年報記者注意到,這些品牌以及企業(yè)最后被法院判商標侵權(quán)。

                            商標維權(quán)曠日持久

                            一些品牌備受拖累

                            事實上,不只是五糧液,很多酒類品牌都在不遺余力地打擊“傍名牌”的商家。而曠日持久的商標糾紛,有的也影響到了企業(yè)發(fā)展步伐,甚至錯失了行業(yè)發(fā)展紅利期。

                            7月23日,兩家“杜康”關于商標侵權(quán)糾紛有了一個結(jié)果,陜西白水杜康酒業(yè)有限公司(下稱“白水杜康”)在媒體刊登了致歉聲明,就與洛陽杜康侵害商標權(quán)糾紛案件中發(fā)布的一系列文章進行道歉,并直言給洛陽杜康造成了名譽損害。

                            根據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示,洛陽杜康自2011年起曾多次起訴白水杜康侵犯其“杜康”商標權(quán)。2016年,洛陽杜康以侵害注冊商標專用權(quán)向白水杜康提起訴訟,白水杜康敗訴。2018年,河南省高級人民法院的裁決維持了原判,并判處白水杜康賠償洛陽杜康1500萬元的經(jīng)濟損失。

                            在外界看來,白水杜康與洛陽杜康延續(xù)多年的商標糾紛,似乎通過這一則聲明真正顯示出最后的“贏家”。但曠日持久以及多地多起的訴訟也拖累了杜康。在高端市場,“杜康”早已脫離第一梯隊,更是有消息稱,“杜康牌”商標的市值從鼎盛時的50億元一度縮水到最低時的1個億。此外,2016年,杜康牌白酒系列共為洛陽杜康帶來約8.7億元收入,但是這一收入在國內(nèi)白酒行業(yè)已經(jīng)無法排在第二梯隊。

                            分析人士表示,由于商標糾紛,洛陽杜康的高端化戰(zhàn)略難以大規(guī)模施展,而白酒行業(yè)近些年隨著消費升級高端化產(chǎn)品頻出,洛陽杜康沒有趁勢擴大市場,本身就是巨大損失。

                            維護良性競爭保護知名品牌

                            分析稱此次判決有導向意義

                            五糧液的此次事件,有分析認為,本判例由最高法作出,對于全國來說都有導向意義。既是一個最高級別的典型案例,又是一個全國法院審理“傍名牌”類案件的示范案例,而且對于淡化馳名商標的案件審理都有積極的指導意義。本案的意義在于制止惡意模仿、混淆行為,震懾眾多侵權(quán)人,維護公平和良性競爭的市場秩序,保護國內(nèi)知名品牌。

                            北青報記者了解到,國內(nèi)設計知識產(chǎn)權(quán)的官司,大多持續(xù)時間較長。而對于維權(quán)一方來說,各種各樣證據(jù)的查找以及固化,無形中增加了很多企業(yè)維權(quán)的門檻。之前,一些對知識產(chǎn)權(quán)保護相對敏感的企業(yè),即使是曾用字號以及與商標相近的文字、圖形都注冊成商標,就是為了避免出現(xiàn)別的企業(yè)“傍名牌”的情況,維護自己品牌的權(quán)益。

                            分析人士稱,現(xiàn)在我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越重視,而最高法再審判決與一審、二審判決結(jié)果不同,或也有上述因素的考量。名牌本身,就是市場競爭的有力武器。這就讓一些沒有正當競爭意識的企業(yè)動了“搭便車”的腦筋。(記者 張鑫)


                          來源:北京青年報  責任編輯:郭莎莎

                          關于我們  |  組織結(jié)構(gòu)

                          版權(quán)所有:平安紹興新聞網(wǎng)Copyright2014
                          號電話:0575-8516 2227、0575-8515 4422、0575-8517 8202
                          地址:紹興市鳳林西路300號
                          廣告代理合作單位:紹興市藍劍傳播有限公司;

                          浙公網(wǎng)安備33060202000023號 備案/許可證編號:浙ICP備13012563號 本站設計:耳東師兄