街拍日益泛濫存諸多法律風(fēng)險(xiǎn)專家指出
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)侵權(quán)行為不能視而不見(jiàn)
最近，被譽(yù)為“街拍圣地”的成都太古里，一下子少了很多街拍客。
原來(lái)，為了保護(hù)公眾的肖像權(quán)，太古里豎起了“提高防范意識(shí)，保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)”的告示牌，文明守則中也注明，禁止未經(jīng)允許的拍照或拍攝。同時(shí)，這里的街拍客必須辦理“拍攝許可證”。
成都太古里的街拍已經(jīng)冷卻，而北京三里屯的街拍依然火熱。
《法制日?qǐng)?bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每天下午3點(diǎn)以后，三里屯的街拍客會(huì)逐漸增多，從占據(jù)有利地形到發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，從抓拍到跟拍，街拍客的業(yè)務(wù)熟練至極。
中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍近日接受記者采訪時(shí)指出，街拍行為在各大都市的街頭隨處可見(jiàn)，但這種常見(jiàn)的行為卻給被拍攝者帶來(lái)了困擾，公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)屢屢被侵犯。
“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，街拍照片經(jīng)常會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散，給當(dāng)事人造成了很大的困擾。解決這一問(wèn)題，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任是關(guān)鍵。建議在個(gè)人信息保護(hù)法中，進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的注意義務(wù)，要求其采取必要的防侵權(quán)措施，減少侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生�！北本┦芯⿴熉蓭熓聞�(wù)所律師許浩說(shuō)。
街拍美女圖片能獲更多流量
在三里屯，街拍客的熱情，就像北京夏天的溫度一樣火熱。
7月27日下午3點(diǎn)以后，北京三里屯的街拍客陸續(xù)多了起來(lái)，他們扛著“長(zhǎng)槍短炮”，蹲守在廣場(chǎng)各個(gè)路口，調(diào)試好裝備，在人群中精心挑選拍攝的目標(biāo)。
記者發(fā)現(xiàn)，被拍攝的對(duì)象基本上都是穿著時(shí)髦的女士，其中又以身穿吊帶、抹胸、熱褲、迷你短裙的女士更受青睞。一旦有穿著時(shí)尚清涼的美女出現(xiàn)，這些街拍客除了會(huì)在遠(yuǎn)處按下快門，還會(huì)有不少人快跑上前近距離拍攝。
有的女士對(duì)于自己被拍攝一事毫不知情，有的女士在看到這樣的場(chǎng)景時(shí)一臉錯(cuò)愕，有的女士在發(fā)現(xiàn)被拍時(shí)以手遮臉快步離去，有的女士明確擺手表示拒絕……但無(wú)論女士們是什么樣的反應(yīng)，攝影師都會(huì)“鍥而不舍”地追上去跟拍。
就在記者觀察街拍客的拍攝場(chǎng)景時(shí)，突然身邊一陣騷動(dòng)。
原來(lái)，一名身著碎花連衣裙的女士在穿過(guò)三里屯廣場(chǎng)時(shí)，引來(lái)了許多攝影師一陣小跑跟拍。女士步履不停，這些攝影師便緊隨其后拍攝，直到她走出廣場(chǎng)，仍有攝影師上前與其攀談。
“我微博上粉絲數(shù)量相當(dāng)多，算是大V了，街拍美女的圖片特別受關(guān)注。剛才找美女加微信好友，是想以后進(jìn)行長(zhǎng)期合作。”一位攝影師這樣對(duì)記者“傳授經(jīng)驗(yàn)”。
在流量經(jīng)濟(jì)的影響下，以侵權(quán)方式牟利的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在技術(shù)與新媒體的助力下，街拍已被視為一種營(yíng)利的工具——街拍客在微博、微信公眾號(hào)、抖音、快手、虎撲等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布照片，以此來(lái)提高點(diǎn)擊率和關(guān)注度，通過(guò)吸引流量來(lái)達(dá)到營(yíng)利目的。
在街拍客看來(lái)，拍攝和發(fā)布照片的時(shí)候，被拍攝女士是否被侵權(quán)，就顯得不那么重要了。
朱巍指出，拍攝者有拍攝的權(quán)利，而當(dāng)事人有拒絕的權(quán)利，當(dāng)被拍者明確表示拒絕時(shí)，這種拍攝行為應(yīng)立即停止。而對(duì)于將所拍照片上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的行為，無(wú)論其是否用來(lái)營(yíng)利，都不影響侵害個(gè)人肖像權(quán)的成立。
“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，得流量者得天下，在大多數(shù)情況下，有了流量就可以變現(xiàn)。因此，街拍客把照片發(fā)布到網(wǎng)上來(lái)追求流量，無(wú)論其是否在當(dāng)時(shí)套現(xiàn)，都可以看作一種營(yíng)利行為�！痹S浩說(shuō)。
雖然侵權(quán)卻被網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)忽視
近年來(lái)，以抖音、快手等為代表的短視頻可謂是風(fēng)生水起，各大平臺(tái)都鼓勵(lì)大眾成為拍客，隨手拍下生活中遇到的人、發(fā)生的事。殊不知，隨手街拍的行為，存在著諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。
2016年，一名拍客巧遇一對(duì)男女在大街上發(fā)生矛盾，拍客舉起手機(jī)，將男方毆打女方的過(guò)程拍攝下來(lái)，并將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)廣泛關(guān)注。發(fā)生矛盾的男女為一對(duì)夫妻，這段視頻的大范圍傳播給他們的生活帶來(lái)極大困擾。于是，他們將拍客告上法庭，要求拍客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，拍客未對(duì)當(dāng)事人的容貌及形象進(jìn)行隱蔽處理，侵害了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)權(quán)，拍客被判擔(dān)責(zé)。
朱巍指出，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。如果拍攝者所拍的恰好是一個(gè)模特，而這張照片又用來(lái)進(jìn)行商業(yè)宣傳，那么還會(huì)涉及侵犯商事人格權(quán)的問(wèn)題。
“還有一些短視頻博主以戶外直播的方式，對(duì)路人進(jìn)行騷擾、搭訕和整蠱，這就明確違反了治安管理處罰法�！敝煳≌f(shuō)。
對(duì)于被拍者來(lái)說(shuō)，由于拍攝地點(diǎn)大多在地鐵、街頭等公共場(chǎng)所，許多被拍者并不知道自己已經(jīng)進(jìn)入到街拍客的鏡頭中，也就無(wú)法確定街拍客的拍攝行為是否違法違規(guī)。即使知道自己被侵權(quán)，仍舊要面臨維權(quán)成本高的困境。(蒲曉磊實(shí)習(xí)生王蓉)
“一方面是維權(quán)成本高，舉證難，耗時(shí)費(fèi)財(cái)。另一方面，即使獲勝，賠償?shù)慕痤~也很低。因此，普通公眾很難有精力和財(cái)力去維權(quán)�！痹S浩說(shuō)。
“拍攝者來(lái)錢容易，被拍者維權(quán)成本高，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都是放任不管，這就是街拍如此泛濫、屢禁不止的重要原因�！敝煳≌f(shuō)。
平臺(tái)未采取必要措施應(yīng)擔(dān)責(zé)
記者在某短視頻App以“街拍”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多博主都會(huì)發(fā)布大量以時(shí)尚穿搭為主題的短視頻，一些短視頻的文字介紹還會(huì)用上“遇到自己的前女友”“我的初戀”等字眼來(lái)吸引眼球。
“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。有些拍客對(duì)所拍照片進(jìn)行PS、故意丑化惡搞，配以一些暗示性文字，明顯是對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的一種侵害�！敝煳≌f(shuō)。
面對(duì)街拍侵權(quán)行為，難道就沒(méi)有更好的辦法嗎？
“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在保護(hù)公民的肖像權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任。例如，暢通舉報(bào)和投訴渠道，從而更好地維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益�！痹S浩說(shuō)。
記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)短視頻平臺(tái)的舉報(bào)投訴渠道都極為隱蔽，頁(yè)面菜單上并沒(méi)有顯著圖標(biāo)，只有點(diǎn)擊短視頻播放界面的分享按鈕，下拉菜單才會(huì)看到舉報(bào)按鍵，點(diǎn)進(jìn)去之后，會(huì)有提交投訴者個(gè)人身份信息、上傳權(quán)利證明材料等要求，程序極為繁瑣。
對(duì)此，專家指出，個(gè)人信息保護(hù)法正在制定過(guò)程中，建議對(duì)街拍的行為作出規(guī)范，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的注意義務(wù)進(jìn)行明確。
許浩指出，對(duì)于短視頻應(yīng)用中的舉報(bào)功能，應(yīng)當(dāng)明確加以規(guī)范。可在立法時(shí)明確規(guī)定，應(yīng)用平臺(tái)應(yīng)當(dāng)將舉報(bào)按鈕置于顯著位置，并在接到舉報(bào)后及時(shí)處理舉報(bào)信息。
“近年來(lái)，人工智能的發(fā)展，使得人臉識(shí)別已經(jīng)不再是難事。對(duì)于肖像權(quán)人提供的身份信息、生活照片等證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)很容易就能完成與街拍圖片和視頻的比對(duì)。對(duì)于保護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益而言，這一做法無(wú)疑是成本最低且見(jiàn)效最快的�！痹S浩說(shuō)。
朱巍同樣認(rèn)為，站在5G時(shí)代流量風(fēng)口的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在獲益的同時(shí)也要承擔(dān)更多的責(zé)任。
“平臺(tái)在完善審核制度、暢通反饋投訴渠道、加強(qiáng)懲罰措施等方面都要發(fā)力。現(xiàn)在各大平臺(tái)都在利用人工智能對(duì)視頻、照片進(jìn)行審核，這些平臺(tái)應(yīng)該著重注意街拍方面的侵權(quán)問(wèn)題，并在算法上體現(xiàn)其態(tài)度，防患于未然。”朱巍說(shuō)。
朱巍認(rèn)為，在具體做法上，可以參照電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)定。
電子商務(wù)法第四十五條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
“對(duì)于違規(guī)的視頻和照片，平臺(tái)應(yīng)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，對(duì)于多次被舉報(bào)的博主，應(yīng)采取封號(hào)處置。平臺(tái)未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。”朱巍說(shuō)。（記者蒲曉磊實(shí)習(xí)生王蓉文/圖）
來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 責(zé)任編輯：陳葉軍
