“一起去爬山嗎？”

“我還有機(jī)會(huì)嗎？”

最近，你的朋友圈有被這些梗刷屏嗎？

這些梗都來自我們今天的主角，

懸疑劇《隱秘的角落》。

電視劇《隱秘的角落》改編自紫金陳的小說《壞小孩》，影片中朱朝陽（榮梓杉飾）、嚴(yán)良（史彭元飾）、普普（王圣迪飾）三個(gè)孩子在景區(qū)游玩時(shí)，無意拍攝記錄了一次謀殺，此后三個(gè)孩子和殺人犯張東升（秦昊飾）的命運(yùn)交織在一起。

撲朔迷離的案情，“童話”與現(xiàn)實(shí)的穿插，讓《隱秘的角落》成為推理和燒腦的佳作。

“隱秘的角落”里究竟隱藏了什么，

不同的觀眾心里有不同的答案。

法報(bào)君看到的是劇中滿滿的法律點(diǎn)，

本期【追劇普法】我們一起，

順著法律點(diǎn)探尋這片“隱秘的角落”。

01

錄像能否作為案件的證據(jù)使用？

張東升帶著岳父岳母去爬山時(shí)問岳父：“我還有機(jī)會(huì)嗎？”岳父說他和自己的女兒徐靜繼續(xù)在一起，不會(huì)幸福，但張東升仍希望岳父勸一勸妻子，被岳父拒絕。隨后，張東升為岳父岳母拍照時(shí)親手將他們推下山崖。朱朝陽給普普錄像時(shí)，恰好將這一幕錄了下來。

錄像屬于證據(jù)種類中的視聽資料，一般是可以作為案件證據(jù)使用的，不過錄像作為技術(shù)含量成分比較高的證據(jù)類型，相較于物證與書證，更容易被技術(shù)篡改，導(dǎo)致失實(shí)，因此在認(rèn)定時(shí)需要具備一定的條件。

根據(jù)刑事訴訟法解釋第九十二條的規(guī)定，在刑事案件中，如果使用錄像作為案件證據(jù)，需要重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：（一）是否附有提取過程的說明，來源是否合法；（二）是否為原件，有無復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；是復(fù)制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人、原視聽資料持有人是否簽名或者蓋章；（三）制作過程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形；（四）是否寫明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法；（五）內(nèi)容和制作過程是否真實(shí)，有無剪輯、增加、刪改等情形；（六）內(nèi)容與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)。如果對視聽資料有疑問的，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。

02

同父異母的妹妹墜樓，

朱朝陽如果是“見死不救”要承擔(dān)責(zé)任嗎？

普普將朱朝陽同父異母的妹妹朱晶晶騙到雜貨間，警告她不要再欺負(fù)朱朝陽，朱朝陽看到之后也趕了過來，朱晶晶嚷嚷著二人是一伙的，要讓全部人看見他倆欺負(fù)自己，隨后她站到窗邊，從樓上掉了下去，她的衣服碎片掛在了窗外樹枝上。關(guān)于朱晶晶墜樓的真相，有人認(rèn)為是朱朝陽“見死不救”。

分析朱朝陽的責(zé)任，首先需要分析朱朝陽作為朱晶晶同父異母的哥哥，是否對她負(fù)有法定的救助義務(wù)。依據(jù)民法總則第二十六條規(guī)定，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。但對于兄弟姐妹而言，還需要考慮是否能夠負(fù)擔(dān)、是否存在監(jiān)護(hù)關(guān)系等因素。具體至朱晶晶與朱朝陽之間，雖然兩人屬于同父異母的兄妹，但并未共同生活，朱朝陽作為未成年人既沒有也不能作為朱晶晶的監(jiān)護(hù)人與撫養(yǎng)人，自然也無法對其負(fù)有法定的救助義務(wù)。

在無法定救助義務(wù)的前提下，則需要考慮朱朝陽在雜貨間的先行行為是否將朱晶晶置于危險(xiǎn)的境地乃至墜樓。如果是因朱晶晶自己激動(dòng)站到窗邊，失足墜落，則顯然不能歸咎于朱朝陽；但如果是朱朝陽在雜貨間逼迫朱晶晶爬上窗臺(tái)，進(jìn)而導(dǎo)致其墜樓，該結(jié)果是因朱朝陽的危險(xiǎn)行為所引發(fā)，其必然負(fù)有救助的義務(wù)，視其對朱晶晶墜樓結(jié)果的心態(tài)不同（間接故意或過于自信的過失）可能會(huì)構(gòu)成故意傷害致人死亡或者過失致人死亡。

03

警察調(diào)查案件時(shí)

朱朝陽撒謊是否屬于作偽證？

為了調(diào)查朱晶晶的死因，警察來到朱朝陽家詢問當(dāng)天的情況。警察問起朱朝陽跟朱晶晶最后一次見面的時(shí)間，他說自己最后一次見朱晶晶是爸爸帶去買球鞋的時(shí)候，出事那天他去上了暑期奧數(shù)班就回家了，沒有見過朱晶晶。

朱朝陽的行為表現(xiàn)為向警察隱瞞了自己在雜貨間見到朱晶晶，及目擊到朱晶晶墜樓的情形，其行為是否屬于作偽證，還需要進(jìn)一步討論朱朝陽在本案中屬于證人還是當(dāng)事人。朱晶晶墜樓時(shí)，朱朝陽與普普均在現(xiàn)場，而且三人之間還產(chǎn)生了言語上的爭執(zhí)，并不屬于獨(dú)立于本案之外的第三方，因此無論本案被認(rèn)定為意外事件還是刑事案件，朱晶晶、朱朝陽與普普均是本案的當(dāng)事人，而非證人。

朱朝陽作為本案的當(dāng)事人向警察做虛假陳述，可以認(rèn)定為偽造證據(jù)（當(dāng)事人/被告人陳述屬于書證），依據(jù)治安管理處罰法第六十條的規(guī)定，可以處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；證人提供虛假證言的處罰亦同。而在刑事案件中，犯罪嫌疑人向公安機(jī)關(guān)做虛假陳述較為常見，屬于掩蓋其犯罪事實(shí)的行為，與犯罪行為本身具有關(guān)聯(lián)性，不再另行處罰，但會(huì)在刑期上予以體現(xiàn)。

04

利用手中他人犯罪的證據(jù)索要錢財(cái)

屬于什么性質(zhì)？

朱朝陽寫警告信給張東升，告訴他自己手中有他犯罪的證據(jù)，希望他不要繼續(xù)犯罪。張東升根據(jù)線索，找到朱朝陽3人，提出可以出錢購買錄像，給他們1人1萬元。嚴(yán)良想到普普生病的弟弟，就開口向張東升要價(jià)30萬元。

敲詐勒索一般是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財(cái)物的行為。即使犯罪人利用被害人違法犯罪的事實(shí)對其進(jìn)行威脅、恐嚇進(jìn)行敲詐其財(cái)物，也不影響該行為的成立。依據(jù)刑法第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

具體至本案中，朱朝陽、嚴(yán)良與普普三人以持有張東升犯罪行為錄像并威脅向公安機(jī)關(guān)報(bào)案為由，向其索要30萬元的行為，已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索，但具體的處罰上，還需要考慮其刑事責(zé)任年齡。

05

在廣播中污蔑他人是殺人犯有什么后果？

朱晶晶嘴里有他人血液，經(jīng)檢測來自一名女性，警方認(rèn)為她的墜樓不是意外事件。朱晶晶的媽媽王瑤懷疑是朱朝陽的母親周春紅殺了她的女兒。于是跑進(jìn)周春紅工作景區(qū)的廣播室，用擴(kuò)音器說周春紅是殺人犯，多年來婚姻家庭不幸福，內(nèi)心陰狠，殺了自己的女兒朱晶晶。

民法總則與侵權(quán)責(zé)任法均規(guī)定，公民的名譽(yù)權(quán)受到法律保護(hù)，禁止任何人用侮辱、誹謗等方式侵害公民的名譽(yù)權(quán)。

王瑤在毫無證據(jù)的情況下僅憑自己的推斷，就跑去周春紅工作的景區(qū)宣稱周春紅是殺害其女兒的兇手顯然屬于捏造事實(shí)（造謠），其意圖詆毀、貶損周春紅聲譽(yù)的行為已經(jīng)在其工作單位造成嚴(yán)重不良影響，構(gòu)成對周春紅名譽(yù)的侵害，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任法第十五條的規(guī)定，向周春紅承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等責(zé)任。

06

為了找尋真相，

虐待、捆綁他人需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

王瑤的弟弟王立得知了朱晶晶去世的消息后，去游泳館找到了朱朝陽。趁朱永平買水，朱朝陽練習(xí)憋氣的時(shí)候，用手按著他的頭不讓他從水里冒出來，幸虧朱永平及時(shí)趕到。后來，王立又將朱朝陽綁到了水產(chǎn)廠進(jìn)行虐待，逼問他朱晶晶墜樓的真相。

王立在游泳館用手將朱朝陽的頭按在水里的行為，具有故意傷害的犯罪故意，其行為極易造成朱朝陽溺水進(jìn)而導(dǎo)致神志喪失、呼吸心跳停止，甚至死亡的嚴(yán)重結(jié)果。朱永平的及時(shí)趕到打斷了其傷害朱朝陽的過程，但其前述行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪的未遂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

其后，王立將朱朝陽綁到水產(chǎn)廠的行為剝奪了朱朝陽的人身自由，屬于典型的非法拘禁，應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第二百三十八條的規(guī)定處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。期間王立虐待、毆打朱朝陽的行為也構(gòu)成了非法拘禁罪的加重情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

此外，王立針對朱朝陽的故意傷害行為與非法拘禁行為應(yīng)當(dāng)分開評(píng)價(jià)，數(shù)罪并罰。

07

偷換他人常吃的藥物會(huì)構(gòu)成故意殺人罪嗎？

張東升的妻子徐靜在父母的葬禮上暈倒，張東升解釋說她有低血壓，但徐靜有游泳的習(xí)慣，在游泳前會(huì)吃藥。當(dāng)徐靜收拾行李準(zhǔn)備離開張東升時(shí)，勸說無果的他偷換了妻子一直以來吃的藥，第二天海邊驚現(xiàn)徐靜的尸體，警方發(fā)現(xiàn)徐靜死前吃過降糖藥。

在我國的司法實(shí)踐中，因特殊體質(zhì)而導(dǎo)致死亡的案件涉及刑法理論上的因果關(guān)系認(rèn)定及評(píng)價(jià)問題，以致具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，具體到實(shí)際的案件中也會(huì)存在不同的分歧意見。一般而言，行為人的行為誘發(fā)特殊體質(zhì)被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二者之間存在因果關(guān)系，但存在因果關(guān)系并不一定就構(gòu)成犯罪。受行為人的主觀動(dòng)機(jī)、認(rèn)識(shí)、犯罪對象等因素影響，存在被認(rèn)定為意外事件、故意傷害（致人死亡）罪、故意殺人罪與過失致人死亡罪的可能。

結(jié)合本案的情況，張東升明知徐靜患有低血壓，如果是張東升故意將徐靜游泳所吃的藥進(jìn)行替換進(jìn)而導(dǎo)致徐靜游泳時(shí)溺斃的，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)按照刑法第二百三十二條的規(guī)定，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；如果認(rèn)定為情節(jié)較輕，也應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑。

08

個(gè)人日記的內(nèi)容能否作為證據(jù)使用？

影片中，朱朝陽一直有寫日記的習(xí)慣。嚴(yán)良叫朱朝陽出來把相機(jī)的存儲(chǔ)卡去拷貝一份，他決定事成之后跟警察坦白這一切，并且要朱朝陽對普普保密。朱朝陽回家后，在日記本里記錄下了當(dāng)天嚴(yán)良跟自己說的拷貝卡的事情。

雖然我國民事訴訟法與刑事訴訟法中對證據(jù)的種類規(guī)定的不盡相同，但一件證明案件事實(shí)的材料作為證據(jù)都要具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。所謂證據(jù)的真實(shí)性，它是“針對某個(gè)具體案件而言，證據(jù)的形成時(shí)間、形成地點(diǎn)、形成時(shí)的人物”，它都是客觀真實(shí)存在過的。證據(jù)合法性主要包括：證據(jù)主體合法、證據(jù)形式合法、證據(jù)取得方法合法、證據(jù)程序合法。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，指的是作為證據(jù)內(nèi)容的事實(shí)與案件事實(shí)之間存在某種客觀聯(lián)系。

具體至本劇，朱朝陽的日記本所寫內(nèi)容與嚴(yán)良的行為相符，具有真實(shí)性，但又同時(shí)與兩個(gè)案件均有關(guān)聯(lián)：該日記本既是嚴(yán)良三人敲詐張東升的被告人供述，又是張東升殺害其岳父岳母案件的證人證言。如果要將該日記本作為證據(jù)，則需要朱朝陽在自我供述或提供證人證言時(shí)確保內(nèi)容的一致性，否則不能單獨(dú)作為定案的相關(guān)證據(jù)。

09

申請成為監(jiān)護(hù)人需要什么條件？

陳警官當(dāng)年抓捕了嚴(yán)良的父親，并將嚴(yán)良送到福利院。嚴(yán)良從福利院逃出后，陳警官十分擔(dān)心他，一直對嚴(yán)良多加關(guān)照，為了不讓嚴(yán)良走上他父親的老路，陳警官想要做嚴(yán)良的監(jiān)護(hù)人。

一般而言，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織。

而對于無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人（一般指精神病人或者間歇性精神病人），則是由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織。

對于其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，在擔(dān)任監(jiān)護(hù)人之前必須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。

10

誘導(dǎo)他人殺害自己，

雙方需要承擔(dān)什么責(zé)任？

張東升被警方懷疑之后，起了輕生的念頭。他告訴朱朝陽自己殺了嚴(yán)良，要朱朝陽殺了自己，朱朝陽拿著張東升遞過來的武器一下子刺傷他的側(cè)肩。張東升繼續(xù)誘導(dǎo)他，叫他殺了自己為父親報(bào)仇。

教唆的表現(xiàn)形式一般為勸說、利誘、慫恿、收買、威脅等方法，意在將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯罪意圖的人，致使其按教唆人的犯罪意圖實(shí)施犯罪。結(jié)合本案的情況，張東升的行為是否構(gòu)成教唆犯則需要分析其唆使朱朝陽殺害自己的行為是否屬于實(shí)施犯罪，這涉及到刑法理論中“不可罰的教唆行為”。

簡言之，對于教唆人自己實(shí)施不構(gòu)成犯罪的行為（如犯罪嫌疑人唆使他人窩藏自己或?yàn)樽约鹤鱾巫C的行為），如果教唆人故意唆使他人實(shí)施的，不能追究教唆人的刑事責(zé)任。即，張東升希望借朱朝陽的手達(dá)到自殺的目的并不構(gòu)成教唆犯，也不需要承擔(dān)責(zé)任，但作為被教唆人的朱朝陽如果實(shí)施了相應(yīng)行為，則有可能屬于故意殺人。

“藍(lán)藍(lán)的天空銀河里，有只小白船。船上有顆桂花樹，白兔在游玩。槳兒槳兒看不見，船上也沒帆，飄呀飄呀，飄向西天……”

一首原本展現(xiàn)童真的《小白船》，卻在劇里變成了恐怖童謠。正如那三個(gè)本該天真無邪的孩子，涉世未深卻嘗盡人情冷暖，所見所聞讓人唏噓不已。

或許每個(gè)人心中都有一個(gè)“隱秘的角落”，都有面對世界的困頓與掙扎，而不同的是每個(gè)人做出的選擇。對于孩子來說，需要家長多給他們一些心靈上的關(guān)愛，做好他們成長路上的“槳”。任何人都要時(shí)刻繃緊腦海中法律這根弦，一旦斷裂就是真正的萬丈深淵。

感謝北京海潤天睿律師事務(wù)所李瑞律師為本文提供專業(yè)支持！

來源：法制日報(bào)（作者：宋勝男劉欣孫天驕）

來源：法制日報(bào)微信公號(hào)
責(zé)任編輯：王曉蕾