央視新聞綜合媒體消息，負(fù)責(zé)審理孟晚舟引渡案的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的一個(gè)法庭當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日下午公開了部分證據(jù)，這些證據(jù)來(lái)自孟晚舟代理律師17日向法庭提交的抗辯申請(qǐng)及關(guān)鍵證據(jù)。孟晚舟的律師提交的抗辯申請(qǐng)認(rèn)為，美國(guó)起訴孟晚舟犯有“欺詐罪”的關(guān)鍵證據(jù)存在重大遺漏和誤導(dǎo)，引渡案是對(duì)美加引渡協(xié)議和加拿大司法程序的濫用。

抗辯申請(qǐng)指出，在美國(guó)向加拿大提供的“案件記錄”（RecordofCase）中，美方提出的指控與事實(shí)之間存在著明顯差異，這種差異是一種錯(cuò)誤陳述。這種錯(cuò)誤陳述不應(yīng)作為判決引渡的主要證據(jù)。

根據(jù)美加引渡條例和英美法系司法實(shí)踐，美國(guó)有義務(wù)向加拿大法院提交一個(gè)完整的、公正的案件陳述。這個(gè)陳述文件，是加拿大法官唯一可以參考并據(jù)此作出判決的材料，所以如果法國(guó)發(fā)現(xiàn)美國(guó)提供的文件存在不實(shí)之處，就能以濫用程序?yàn)橛山K止引渡程序。

在孟晚舟引渡案中，美國(guó)向加拿大提交的唯一陳述文件就是“案件記錄”和“附加案件記錄”，孟晚舟的律師認(rèn)為，這份陳訴文件存在明顯的不實(shí)之處。

（一）孟晚舟并未隱瞞華為公司在伊朗的業(yè)務(wù)

根據(jù)孟晚舟律師向法院提交的抗辯材料，美國(guó)向加拿大提交的“案件記錄”中，把起訴孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)——孟晚舟匯豐銀行所做的幻燈片演示文件中的關(guān)鍵信息故意“遺漏”了。這個(gè)被“遺漏”的關(guān)鍵信息就是，孟晚舟在這個(gè)文件中，如實(shí)向匯豐銀行解釋了華為在伊朗的業(yè)務(wù)。孟晚舟不僅沒(méi)有否認(rèn)華為公司在伊朗業(yè)務(wù)的實(shí)際情況，也沒(méi)有試圖通過(guò)Skycom公司掩蓋這一情況。由于這是匯豐銀行非常顧慮的內(nèi)容，孟晚舟還在這個(gè)幻燈片演示文件中反復(fù)提及這個(gè)基本事實(shí)。

（二）不存在9億美元貸款無(wú)法償還的風(fēng)險(xiǎn)

在這封“案件記錄”中，美國(guó)司法部聲稱，由于孟晚舟掩蓋華為在伊朗的業(yè)務(wù)，匯豐銀行可能因此承擔(dān)了一筆9億美元貸款無(wú)法償還的風(fēng)險(xiǎn)。而且，由于匯豐銀行違規(guī)使用美國(guó)銀行系統(tǒng)給Skycom公司結(jié)算了一筆匯款，也使得匯豐銀行面臨受到美國(guó)政府處罰的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@違反了美國(guó)對(duì)伊朗的制裁令。

事實(shí)上，所謂9億美元貸款無(wú)法償還的風(fēng)險(xiǎn)不僅數(shù)字被嚴(yán)重夸大，也不是匯豐銀行承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。這9億美元只是匯豐銀行和華為公司之間用于談判的提案（aproposalfornegotiation）。而且，在這9億美元中，匯豐銀行只承諾提供1億美元授信。最終的談判結(jié)果是，匯豐銀行作為牽頭銀行之一，實(shí)際提供的份額只有8000萬(wàn)美元。由26家銀行組成的銀團(tuán)共同向華為提供總額16億美元的授信。這些錢，華為最終不僅沒(méi)有提款，反而是向匯豐支付了管理費(fèi)。

（三）匯豐銀行自身問(wèn)題導(dǎo)致其面臨被處罰風(fēng)險(xiǎn)

關(guān)于匯豐銀行因?yàn)檫`規(guī)使用美國(guó)銀行系統(tǒng)給Skycom公司結(jié)算匯款，從而面臨受到美國(guó)政府處罰風(fēng)險(xiǎn)，這是指控孟晚舟構(gòu)成欺詐罪的基本要件。而事實(shí)是，孟晚舟在那份幻燈片演示文件中已經(jīng)如實(shí)告知匯豐銀行，華為和Skycom公司在伊朗有業(yè)務(wù)，這是匯豐銀行評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)是唯一要素，霍爾姆斯（Holmes）法官在裁定孟晚舟雙重犯罪的判決中也指明了這一點(diǎn)。也就是說(shuō)，匯豐獲知這個(gè)情況后，如果認(rèn)為有違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該自行采取措施，要么對(duì)Skycom的交易進(jìn)行攔截，要么通過(guò)非美國(guó)銀行系統(tǒng)的其他系統(tǒng)進(jìn)行清算，但是匯豐并沒(méi)有做它應(yīng)該做的事。

對(duì)于匯豐銀行的客戶，孟晚舟和華為公司已經(jīng)把所有必要的信息都已經(jīng)告知了匯豐銀行，在此之后，孟晚舟和華為公司都沒(méi)有能力去插手匯豐銀行內(nèi)部的管理，控制匯豐使用何種清算系統(tǒng)。如果存在違規(guī)并受到處罰的風(fēng)險(xiǎn)，也是匯豐銀行自身的不作為和內(nèi)部的管理缺陷導(dǎo)致它通過(guò)美國(guó)的銀行系統(tǒng)為Skycom公司結(jié)算了美元匯款，甚至也因此給孟晚舟帶來(lái)今天面臨被引渡的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)。

（四）美國(guó)繞過(guò)匯豐起訴孟晚舟

假如美國(guó)提交的“案件記錄”所說(shuō)的這兩點(diǎn)都存在，據(jù)此推理，匯豐銀行作為受害者應(yīng)當(dāng)起訴華為和孟晚舟，而美國(guó)應(yīng)該追究匯豐違規(guī)使用美國(guó)銀行結(jié)算系統(tǒng)的責(zé)任。但如今的現(xiàn)實(shí)是，所謂的受害者匯豐銀行沒(méi)有起訴華為和孟晚舟，美國(guó)也沒(méi)有處罰匯豐。相反，美國(guó)在明知匯豐銀行違規(guī)的情況下，通過(guò)延期起訴協(xié)議放過(guò)了匯豐，然后繞過(guò)匯豐把矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了并未與美國(guó)發(fā)生直接關(guān)系的華為和孟晚舟。這種做法并不符合法理邏輯，美國(guó)這么做顯然是來(lái)自政治驅(qū)動(dòng)。

（五）孟晚舟引渡案是美國(guó)策劃的一起政治事件

曾擔(dān)任特朗普的首席戰(zhàn)略顧問(wèn)的班農(nóng)將“中國(guó)制造2025”、“一帶一路”、“5G技術(shù)”稱為中國(guó)獲得世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的三大支點(diǎn)，美國(guó)毫不掩飾它打擊華為的政治用意。

美國(guó)前國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓他剛剛出版的新書中寫到，2019年特朗普想要通過(guò)起訴孟晚舟打擊華為，借以在中美貿(mào)易協(xié)議中獲得更多利益，而最主要的是幫助特朗普贏得2020年大選。由此可見(jiàn)，對(duì)孟晚舟的引渡起訴，無(wú)疑就是政治驅(qū)動(dòng)。

對(duì)于孟晚舟案的政治意涵，加拿大也是心知肚明。不久前公開的加拿大安全情報(bào)局的文件顯示，在逮捕孟晚舟之前，加拿大就知道這是一個(gè)高度政治化的事件，并會(huì)帶來(lái)很大的沖擊波和全球影響，對(duì)中加關(guān)系產(chǎn)生重大影響。加拿大總理特魯多也在孟晚舟被捕一年后對(duì)媒體表示，在解決孟晚舟和中國(guó)逮捕兩個(gè)加拿大人的問(wèn)題之前，美國(guó)和中國(guó)不應(yīng)該簽訂貿(mào)易協(xié)議。

由此可見(jiàn)，無(wú)論是在美國(guó)的政治算計(jì)上，還是在加拿大的政治天平上，孟晚舟案都是一個(gè)籌碼，而不是單純的“司法案件”。

聲明：本文轉(zhuǎn)自央視新聞，在此致謝！

來(lái)源：中央政法委長(zhǎng)安劍
責(zé)任編輯：高楊清