□河南日報記者 周青莎 河南日報通訊員李冬冬
6月30日，室外烈日炎炎，西峽縣西坪鎮(zhèn)某大鯢養(yǎng)殖有限公司養(yǎng)殖區(qū)的溫度卻保持在26℃以下，涼爽舒適。
在這里，8000尾“娃娃魚”幼苗在技術(shù)人員的照顧下正茁壯成長�！百r償款到得非常及時，一拿到錢我就買了這些魚苗和設(shè)備，剛好能趕上繁殖期�，F(xiàn)在‘娃娃魚’市場需求大，今年的效益不會差�！惫矩�(fù)責(zé)人老胡高興地對記者說�？粗B(yǎng)殖場現(xiàn)在欣欣向榮的景象，誰能想到一個月前這家企業(yè)還面臨著生存危機。
修路爆破致“娃娃魚”大面積死亡
大鯢俗稱“娃娃魚”，有重要的科研、營養(yǎng)及藥用價值，適宜生活在環(huán)境幽靜、水質(zhì)清潔的地方。西峽縣位于伏牛山深處，生態(tài)環(huán)境較好，是省政府確定的省級大鯢自然保護區(qū)。老胡在這里苦心經(jīng)營大鯢養(yǎng)殖20余年，規(guī)模發(fā)展到種鯢748尾、稚鯢3000余尾，價值數(shù)百萬元。
2013年春節(jié)過后，三門峽至淅川高速公路盧氏至西坪段土建工程開工，由中鐵四局集團第四工程有限公司承建。自從距離養(yǎng)殖公司幾百米處的高速路橋梁樁基開始施工后，巨大的爆破和挖掘聲接連不斷，養(yǎng)殖公司的“娃娃魚”就開始停食，進而陸續(xù)受傷、死亡。老胡多次找到項目部協(xié)商，均無結(jié)果。傷心之余，他將中鐵四局四公司告上法庭。
兩度起訴索賠一波三折
2013年12月24日，西峽縣法院對該案進行了一審，法院以河南省水產(chǎn)科學(xué)研究院的事故調(diào)查報告為依據(jù)，認(rèn)定爆破和大鯢死亡之間存在因果關(guān)系，確定經(jīng)濟損失為1385473元。后該案又經(jīng)歷了二審維持原判，省高院駁回中鐵四局四公司再審申請，案結(jié)事了。
爆破停止了，一切恢復(fù)了平靜，可老胡的心卻還懸在半空�！安粩噙�會出現(xiàn)死魚，情況比我想象的更為嚴(yán)重�！�
原來，受高強度噪聲和沖擊波的影響，此后幾年，本該產(chǎn)卵繁殖的種鯢均未正常繁殖，技術(shù)人員采取措施后仍沒有任何成效。簽訂的供貨合同無法履行，養(yǎng)殖公司幾乎走到絕境。2017年12月，老胡再次向西峽縣法院提起訴訟，請求判令中鐵四局四公司再次賠償因噪聲和沖擊波污染造成的經(jīng)濟損失6080000元。
“錢賠了，責(zé)任也負(fù)了，過去幾年了，大鯢養(yǎng)殖過程中病死、不繁殖也是正常，怎么能全讓我們負(fù)責(zé)呢？而且也超過訴訟時效了。”接到起訴狀，中鐵四局四公司很不理解。
依法裁判是非曲直終落定
種鯢不繁殖是否與當(dāng)年的爆破施工存在因果關(guān)系？針對雙方爭議，法院決定對現(xiàn)存200余尾種鯢再次進行鑒定。
經(jīng)過全國唯一鑒定種鯢性腺發(fā)育的權(quán)威機構(gòu)鑒定，法院認(rèn)為，大鯢生性喜靜怕聲，強聲刺激在孵化時會引起胚胎發(fā)育異常，也極易發(fā)生吐食，進而導(dǎo)致生長受到抑制、體質(zhì)變差、延緩性腺成熟等。由于工地距離近，施工排水造成養(yǎng)殖用水惡化，這種損害會持續(xù)產(chǎn)生。
“訴訟時效的起算點應(yīng)自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算，從養(yǎng)殖公司開展自救可以推定他們當(dāng)時并不知道損害會持續(xù)發(fā)生，所以未超訴訟時效。”該案承辦人、西峽縣法院民二庭庭長蘇曉偉說。
2019年11月11日，西峽縣法院判決中鐵四局四公司賠償老胡2226083元損失款。二審維持原判后，該公司主動做了賠償。
“感謝人民法官，重燃我們?nèi)业南Ｍ！?月15日，收到賠償款，老胡激動地為法官送來錦旗。
啟示
發(fā)展經(jīng)濟的同時企業(yè)應(yīng)承擔(dān)更多社會責(zé)任
記者采訪了河南財經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授王莉，她說本案屬于典型的環(huán)境噪聲污染案。所謂環(huán)境噪聲污染，是指在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工、交通運輸和社會生活中產(chǎn)生的聲音超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾周圍他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。根據(jù)《環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條規(guī)定：“受到環(huán)境噪聲污染危害的單位和個人，有權(quán)要求加害人排除危害；造成損失的，依法賠償損失�！�
本案中，有關(guān)機構(gòu)的調(diào)查及司法鑒定等證據(jù)證明，被告在生產(chǎn)中產(chǎn)生的環(huán)境噪聲是導(dǎo)致“娃娃魚”死亡、停止發(fā)育等的直接原因，因此，被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
王莉表示，污染后的賠償不是終點。如何在發(fā)展經(jīng)濟的同時承擔(dān)更多的社會責(zé)任，盡最大努力減少對生態(tài)環(huán)境的影響，促進經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展，是美麗中國建設(shè)背景下每一個現(xiàn)代企業(yè)都應(yīng)當(dāng)思考的問題。
來源：河南日報
責(zé)任編輯：高翔
