食品安全是最大的民生
但總有一些奇葩商家
不斷挑戰(zhàn)著消費者的底線
在“3.15”國際消費者權益保護日
到來之際
我們通過幾個真實案例
告誡罔顧消費者生命健康的商家
保障“舌尖上”的安全
人民法院始終在路上
......
案例一：超標5.65倍！
基本案情
自2008年開始，被告人湯某某在自己家中使用簡陋設備生產(chǎn)粉條，其在做粉條的過程中添加明礬，添加量均是按照經(jīng)驗用一個碗舀，沒有標準。湯某某每天使用60—70斤不等的粉面，做出140—170斤不等的粉條，將做出的粉條用小袋包裝后，并向山西省忻州市岢嵐縣城多個粉條零售店、超市和飯店銷售粉條。
2020年4月21日下午，岢嵐縣公安局治安大隊民警在對岢嵐縣城內(nèi)的粉條加工作坊進行食品安全檢查時，現(xiàn)場對湯某某粉條作坊生產(chǎn)的粉條進行提取。經(jīng)檢測，湯某某粉條作坊生產(chǎn)的粉條中鋁的殘留量為:1.13×103mg/kg，而國家標準粉條中鋁的殘留量限值為:≤200mg/kg。
法院審理認為
被告人湯某某在生產(chǎn)粉條時超量添加食品添加劑明礬，致使所生產(chǎn)、銷售的粉條中重金屬鋁殘留量為國家標準的5.65倍，足以造成嚴重食源性疾病，其行為構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪。被告人歸案后有如實供述犯罪事實、主動賠償損失、繳納罰金等量刑情節(jié)，遂依法判處被告人湯某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金一千元；禁止被告人湯某某在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。
因被告人湯某某的犯罪行為侵害了不特定消費者的生命健康權，損害了社會公共利益，除應依法受到刑事處罰外，還應當承擔民事侵權賠償責任，故法院依法判處：隨案移送的附帶民事公益訴訟被告湯某某賠償?shù)墓嬖V訟款一千元，上繳國庫，并責令其就生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品的行為向社會公眾公開賠禮道歉。
案例二：杏鮑菇做成的臺蘑醬？
基本案情
2016年9月至2018年5月期間,被告人白某向山東沂水縣小馬哥食品有限公司馬某處購買其生產(chǎn)的蘑菇醬,同時聯(lián)系河北人王某制作“小馬哥牌五臺山臺蘑醬”的標簽并郵寄給馬某,由馬某將加工好的蘑菇醬黏貼上“小馬哥牌五臺山臺蘑醬”標簽，包裝好后再通過物流郵寄給白某。白某將大部分“小馬哥牌五臺山臺蘑醬”銷售,剩余未銷售的部分主動上交至公安機關。
經(jīng)北京中科光析化工技術研究所檢驗,涉案“小馬哥牌五臺山臺蘑醬”顆粒結構特征和臺蘑、香菇差異明顯，而與杏鮑菇相似度極高。根據(jù)實驗數(shù)據(jù)判斷涉案“小馬哥牌五臺山臺蘑醬”成分為杏鮑菇。
截止案發(fā)時，被告人白某用蘑菇醬貼標簽包裝后,冒充臺蘑醬進行銷售,總額為162453元，非法獲利11788元。
法院審理認為
被告人白某違反國家產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，向生產(chǎn)廠家提供商標，并購進已貼標包裝的蘑菇醬，冒充臺蘑醬進行銷售，以假充真，銷售金額162453元，其行為已構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。法院依法判決被告人白某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金十萬元，禁止被告人白某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動，非法所得11788元依法予以追繳，上繳國庫。
案例三：此“餅”有毒！
基本案情
被告人王某在寧武縣東寨鎮(zhèn)經(jīng)營一家手搟面店，2019年5月份開始生產(chǎn)、銷售油條、玉米餅。2019年9月5日，寧武縣市場監(jiān)督管理局和寧武縣公安局聯(lián)合執(zhí)法，對王某經(jīng)營的寧武縣東寨巧媳婦手搟面店生產(chǎn)、銷售的油條、玉米餅進行監(jiān)督抽查。王某在加工油條、玉米餅過程中添加“雙喜牌泡打粉”食品添加劑，經(jīng)對其加工好的油條、玉米餅進行抽樣檢驗，鋁的殘留量不符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》標準要求，油條內(nèi)鋁的殘留量為488mg/kg，不符合國家標準限制≤l00mg/kg，檢驗結論為不合格；玉米餅內(nèi)鋁的殘留量為89lmg/kg，不符合國家標準限制不得添加，檢驗結論為不合格。
另查明，寧武縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人王某生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品的行為損害社會公共利益后，在“正義網(wǎng)”刊登公告，至公告期滿沒有適格主體提起訴訟。2020年4月26日，寧武縣人民檢察院與被告人王某就公益訴訟部分達成民事調(diào)解協(xié)議。
法院審理認為
被告人王某違反食品安全管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者嚴重食源性疾病，其行為構成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪。被告人王某如實供述犯罪事實，與公益訴訟提起機關達成民事調(diào)解協(xié)議并履行，認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依法判處被告人王某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金六千元，禁止被告人王某在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。
民以食為天，食以安為先
食品安全問題關乎國計民生
對食品安全違法犯罪行為
人民法院必將依法嚴厲打擊
守護千家萬戶“舌尖上”的安全！
來源：山西高院微信公眾號
來源：山西長安網(wǎng)
責任編輯：陳家樂
