(兩會(huì)觀察)對(duì)抄襲者“人人喊打”，能否“天下無抄”？
中新社北京3月7日電題：對(duì)抄襲者“人人喊打”，能否“天下無抄”？
作者宋宇晟劉軒廷
“對(duì)文藝作品的剽竊、抄襲，就跟偷東西是一樣的�！薄按驌舫u已是行業(yè)共識(shí)�！苯衲耆珖�(guó)兩會(huì)期間，多位人大代表、政協(xié)委員受訪時(shí)談及“抄襲”話題。
對(duì)抄襲者“人人喊打”，能否“天下無抄”？
抄襲，如同偷盜
2020年12月31日，兩位曾有抄襲行為的編劇、導(dǎo)演在業(yè)內(nèi)抵制下公開道歉，引發(fā)中國(guó)公眾關(guān)注。此后，國(guó)家版權(quán)局將這起“近300名影視從業(yè)者和網(wǎng)絡(luò)作家聯(lián)名抵制抄襲剽竊”事件列入“2020年中國(guó)版權(quán)十件大事”。
北京自在博物書店(阜成門店)內(nèi)的閱讀區(qū)。(圖文無關(guān))中新社記者張興龍攝
從業(yè)內(nèi)到公眾，剽竊、抄襲已成為“人人喊打”的行為。至于為何道歉發(fā)生在2020年最后一天？應(yīng)該看到，剽竊、抄襲成本因中國(guó)法律愈發(fā)完善而提高了。在2021年1月1日起施行的民法典中的“侵權(quán)責(zé)任編”，通過對(duì)侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的追究，落實(shí)了對(duì)各類民事權(quán)利的保障；經(jīng)修改、將于2021年6月起施行的新著作權(quán)法，也強(qiáng)化了版權(quán)行政執(zhí)法、處罰力度。
在中國(guó)，抄襲者要面對(duì)的后果已不再只是“被鄙視”，還有越來越嚴(yán)重的法律后果。
今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、導(dǎo)演鄭曉龍?jiān)诮邮苤行律缬浾卟稍L時(shí)直言，文化領(lǐng)域的剽竊、抄襲，如同偷盜，理應(yīng)受到法律的制裁。
更隱蔽的抄襲
但有了法律的威懾就可以做到“天下無抄”了嗎？或許并不是。
全國(guó)人大代表、編劇趙冬苓在接受中新社記者采訪時(shí)表示，在中國(guó)公眾越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大背景下，抄襲的手段也變得越來越隱蔽了。
在北京市高級(jí)人民法院通報(bào)的2019年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例中，小說《錦繡未央》侵權(quán)案入選。法院認(rèn)為，該案是新技術(shù)條件下大規(guī)模抄襲的典型案例，被告周某的一部小說分散抄襲了12位知名作家的16部小說。
趙冬苓認(rèn)為，這類案例給打擊抄襲行為增加了不小的難度�！跋襁@種一部作品抄襲多部作品的情況，僅有被抄襲的一方去維權(quán)是比較困難的�！�
對(duì)此，鄭曉龍呼吁，應(yīng)進(jìn)一步加大處罰力度�！霸谟耙曌髌分械呢飧`、抄襲現(xiàn)象，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就應(yīng)該受到法律制裁，而且應(yīng)嚴(yán)厲處理�！�
民眾檢票入場(chǎng)觀看電影。(圖文無關(guān))中新社記者張?jiān)茢z
反對(duì)抄襲，應(yīng)以法律為準(zhǔn)繩
值得注意的是，在對(duì)抄襲“人人喊打”的背景下，也存在“碰瓷”情況。
“我個(gè)人就深受‘碰瓷’之苦�！壁w冬苓告訴記者，此前，她參與編劇的電視劇《紅高粱》被訴抄襲。公開資料顯示，這部電視劇改編自作家莫言的小說。就是這樣一部作品，幾年前被指涉嫌抄襲，趙冬苓作為編劇成了被告。
經(jīng)過幾年時(shí)間，趙冬苓雖然最終勝訴，卻也在此耗費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力。
她認(rèn)為，這其實(shí)是由于對(duì)方不了解法律層面的“抄襲”定義造成的。多位法律專業(yè)人士向記者證實(shí)，法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。
“一些人控告某作品相似的地方恰恰是某個(gè)想法，而這種相似在文藝作品中非常常見�！壁w冬苓說，“比如莎士比亞寫了《哈姆雷特》。此后幾百年間，文藝作品中出現(xiàn)了多少‘哈姆雷特’式的形象？”
在她看來，反對(duì)抄襲無疑值得提倡，但應(yīng)在法律的框架內(nèi)進(jìn)行。同時(shí)，要做到“天下無抄”，仍有大量的工作，包括向更多人普及相關(guān)法律知識(shí)、行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)一步規(guī)范從業(yè)者……這需要全社會(huì)共同努力才能完成。(完)
來源：中國(guó)新聞網(wǎng)
責(zé)任編輯：才黛吉
