這些年，法院抓“老賴”大快人心。但在刑事案件中，隨著罪犯的入獄服刑，法院生效判決中的沒收財產刑、罰金刑往往因執(zhí)行難而成為一紙空文。不過在諸暨，這樣的局面已經大為改觀：從2014年以來，諸暨市檢察院就監(jiān)督追繳38名罪犯判處沒收的財產和罰金共計42.238萬元。通過機制建設和方法創(chuàng)新，諸暨市檢察院走了一條破解財產刑執(zhí)行難的新路。
　　曾在某局任副局長的周某，多年前因受賄罪，除被法院判處有期徒刑外，還判處沒收財產22萬元。但是，直到周某假釋遷居云南，他的沒收財產刑仍未履行。大額罰金停留在紙上，周某在云南過得逍遙，但他想不到，檢察院已經“盯”上了他。
　　通過調查走訪，諸暨市檢察院監(jiān)所科的工作人員發(fā)現，周某家境富裕，在諸暨最高檔的別墅區(qū)有房產。假釋后，他遷居云南開礦，又走上了新的“致富路”，“這一系列的調查說明，他完全有能力執(zhí)行”。諸暨市檢察院監(jiān)所科隨即對周某罰金刑的執(zhí)行情況開展監(jiān)督。經過督促，周某已先后兩次主動繳納罰金，履行財產刑義務。
　　這其實只是諸暨市檢察院監(jiān)督財產刑執(zhí)行的案例之一。為破解財產刑執(zhí)行難，諸暨市檢察院把工作做細，他們通過實地調查走訪，摸清監(jiān)內、監(jiān)外罪犯家庭財產情況的“家底”。通過到公安、銀行等部門查詢信息，走訪罪犯居住地村、居委會、單位等地，向社區(qū)矯正機構及當地居民了解罪犯的消費情況等方式，他們抓到了不少“漏網之魚”。
　　財產刑執(zhí)行難，對財產刑執(zhí)行進行監(jiān)督也一樣難。難點之一在于信息不暢通。對此問題，諸暨市檢察院加強與法院、司法局等部門的溝通協調，一方面督促法院建立刑事案件財產刑執(zhí)行登記臺賬，另一方面建立與監(jiān)獄的財產刑溝通機制。比如在法院的臺賬中，主刑、財產刑、已執(zhí)行情況、民事賠償情況等全部填寫在表格中，定期抄送檢察機關；　同時針對財產刑未執(zhí)行完畢的罪犯，則“一案一表”，與判決書等相關材料一起隨罪犯移送監(jiān)獄，由監(jiān)獄在呈報減刑、假釋中繼續(xù)追繳。
　　在諸暨，財產刑的執(zhí)行情況還和罪犯的考核獎懲緊密結合在一起，對于積極履行財產刑的監(jiān)禁刑罪犯，在寬管人選、親情電話、日常開賬時予以優(yōu)先考慮，對于有能力履行而不履行的從嚴審批；　對于社區(qū)服刑人員，財產刑未執(zhí)行完畢的則形成名冊并予以通報，將財產刑履行與轉化教育結合起來，增強罪犯自覺履行財產刑意識。
　　今年以來，諸暨市人民法院已執(zhí)行罰金1190.8萬元，沒收財產518萬元，財產刑執(zhí)行率較去年同期增長540%，財產刑執(zhí)行監(jiān)督成效顯著。