濫用留置權(quán)，是一些執(zhí)法者覺(jué)得自己的管理威權(quán)不容挑戰(zhàn)的結(jié)果，彰顯基層執(zhí)法者自律不足的尷尬現(xiàn)實(shí)

　　王玉寶

　　8月5日凌晨，西安市公安局蓮湖分局官微發(fā)布消息，承認(rèn)了洛陽(yáng)交警在北院門派出所被留置一事。

　　因?yàn)橐痪洹拔铱俊�，洛�?yáng)警察被西安警察“留置”，演繹了現(xiàn)代版的《芙蓉樓送辛漸》：洛陽(yáng)親友如相問(wèn)，就說(shuō)我被留置了。古話說(shuō)，自家人不打自家人。這家西安派出所的做派，連同行臉面也不顧及，還真是“鐵面無(wú)私”。

　　本來(lái)不知道啥叫“留置”，上網(wǎng)學(xué)習(xí)了一下，實(shí)際上在公安那里的規(guī)范稱呼叫“繼續(xù)盤問(wèn)”。但根據(jù)《公安機(jī)關(guān)適用繼續(xù)盤問(wèn)規(guī)定》，繼續(xù)盤問(wèn)，是指警察對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員當(dāng)場(chǎng)盤問(wèn)、檢查后，發(fā)現(xiàn)具有法定情形而將其帶至公安機(jī)關(guān)繼續(xù)進(jìn)行盤問(wèn)的措施。如經(jīng)調(diào)查，被留置人員無(wú)違法犯罪行為的，應(yīng)立即釋放。這位洛陽(yáng)警察因?yàn)橐痪洹拔铱俊保�結(jié)果就被留置了20小時(shí)，這是警察對(duì)同行過(guò)于熱情呢，還是濫用留置權(quán)？

　　同樣是做警察，下面這幾位把警察做到這個(gè)份上，也算是有情有義了。

　　8月6日，繼湖南一派出所為老人開(kāi)老年證遺失證明時(shí)順帶批評(píng)民政局后，云南一派出所民警開(kāi)出的別樣證明也在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。這份無(wú)犯罪記錄證明怒斥：“老百姓買房也要無(wú)犯罪前科，難道有犯罪前科的就不可以買房嗎？貴單位憑什么立此規(guī)定？”您瞅瞅，這力透紙背的痛斥，真是戳中了老百姓辦事證明多、難、煩的老大難困境。

　　無(wú)論是湖南的派出所批評(píng)開(kāi)具丟失證明給老百姓“增添不必要的麻煩”，還是云南民警質(zhì)疑買房無(wú)犯罪記錄證明的荒誕，體現(xiàn)的都是群眾無(wú)小事的擔(dān)當(dāng)。不合理的證明，派出所本可以不開(kāi)，但民警為了讓百姓把事辦成，免去舟車勞頓，硬是滿足了一些部門或單位不合理的要求。更難能可貴的是，這些警察仗義執(zhí)言，捅破這層窗戶紙，而不是明哲保身。這種性情和正直的背后，是真正把群眾放到了心上。

　　看來(lái)，同樣是做警察，差別還是蠻大的。有的警察，高高在上，因?yàn)閯e人一句“我靠”，就覺(jué)得自己的霸氣受到了挑戰(zhàn)，濫用留置權(quán)整他一下；有的警察，就古道熱腸，滿腔熱血，幫扶弱者。

　　人民警察，直面群眾，事務(wù)繁雜，有時(shí)候受一點(diǎn)委屈，也是難免。但法治中國(guó)，有兩點(diǎn)恐怕已經(jīng)越來(lái)越成為人民警察的角色共識(shí)。其一，服務(wù)者的角色超越管理者的角色。其實(shí)，如果不是把自己當(dāng)成服務(wù)人民的公仆，上述兩個(gè)不合理的證明，派出所可以打回。事實(shí)上，如果其他發(fā)出開(kāi)具證明要求的部門，能本著同樣的理念，老百姓的生活中一定會(huì)少很多此類奇葩證明。

　　其二，人民警察的職務(wù)行為越來(lái)越被置于法律的放大鏡下審視。法治中國(guó)，公眾對(duì)執(zhí)法者是否依法執(zhí)法高度敏感，對(duì)自身權(quán)益是否受到侵犯高度敏感。這就要求，警察使用公權(quán)時(shí)慎之又慎，決不能假公濟(jì)私。像西安的留置事件，其所面對(duì)的還是具有同樣身份的警察，多少有點(diǎn)忌憚。這要是換成普通百姓，還不知道會(huì)遭遇何等對(duì)待。更有甚者，被留置的洛陽(yáng)警察，最終通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光此事后，他的境遇才得到重視。這如果換成普通百姓，又該當(dāng)如何維權(quán)？看來(lái)，以更加嚴(yán)厲的法律精神自律，執(zhí)法者還需再接再厲。

　　■我來(lái)打醬油

　　@人在你的江湖：短時(shí)間內(nèi)發(fā)生的兩件事，可謂形成鮮明對(duì)比，再一次證明，倘若沒(méi)有切實(shí)的為民之心，沒(méi)有對(duì)權(quán)力的敬畏，沒(méi)有良好的職業(yè)道德，沒(méi)有嚴(yán)厲的監(jiān)督監(jiān)管，就算是警察，恐怕也無(wú)法避免任性。

　　@水淼生：這邊廂，兩個(gè)警察扭打于一起；那邊廂，民警了解老百姓的燃眉之急。同是警察，有差別倒很正常，但差別大到一個(gè)知法犯法，一個(gè)人性化辦事，這就值得關(guān)注并深究。

　　@生活不是買賣：一個(gè)是，該做的不做，不該做的反而做了；一個(gè)是，不僅做了該做的，還做了額外的。反差的背后，就是對(duì)權(quán)力認(rèn)識(shí)的不同。執(zhí)法部門代表的是法律，必須明白哪些能做、該做，哪些不能做，自己先行得正，才能得到百姓的理解和支持！

　　@火鳥(niǎo)神V：人民公仆應(yīng)該將精力放在為民方面，而不是放在一句話的爭(zhēng)氣上，更不是放在權(quán)欲上。其實(shí)，為民辦實(shí)事并不難，放下置氣的情緒，放低高高在上的身段，多為對(duì)方設(shè)身處地考慮，便是我們的好公仆，就是這么簡(jiǎn)單。