來(lái)源：新華社  責(zé)任編輯：王淑靜

　　新華社北京１０月１０日專(zhuān)電 隋某與丁某為不同房產(chǎn)中介工作人員。雙方因客戶買(mǎi)賣(mài)房屋問(wèn)題發(fā)生糾紛，隋某在朋友圈及房產(chǎn)中介微信群內(nèi)辱罵丁某。丁某認(rèn)為隋某的行為侵犯名譽(yù)權(quán)向法院提起訴訟。北京市密云區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)定隋某侵犯丁某名譽(yù)權(quán)，判決賠償原告精神損害撫慰金１０００元。

　　２０１６年初，隋某與丁某因客戶買(mǎi)賣(mài)房屋問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，隋某到丁某處理論，丁某報(bào)警后，經(jīng)民警協(xié)調(diào)，隋某離開(kāi)。當(dāng)日，丁某在微信朋友圈及房產(chǎn)中介微信群內(nèi)發(fā)現(xiàn)微信名ＭＭ發(fā)表的微信，內(nèi)容為：“大家注意，千萬(wàn)別再跟這個(gè)女人合作了，翹我們客戶，翹我們房源，這樣的人渣以后看誰(shuí)還敢跟你們合作，違背良心辦事，錢(qián)到你手里也不會(huì)有好下場(chǎng)的。”微信下面還附上了丁某的微信資料及頭像。

　　法院審理認(rèn)為，雖然隋某不承認(rèn)微信號(hào)ＭＭ所發(fā)布的信息系其所為，但通過(guò)微信名ＭＭ發(fā)布信息所留電話號(hào)碼與被告所使用電話號(hào)碼一致的事實(shí)，雙方又曾因客戶產(chǎn)生矛盾糾紛，雙方發(fā)生沖突的時(shí)間與微信發(fā)布涉案信息時(shí)間相近，應(yīng)能夠認(rèn)定系隋某所為。隋某在朋友圈及微信群內(nèi)發(fā)布涉及對(duì)丁某人格評(píng)價(jià)的信息，特別是使用“人渣”這樣的詞匯，致使丁某的社會(huì)評(píng)價(jià)遭受影響，精神上遭受壓力及損害，應(yīng)認(rèn)定侵犯丁某的名譽(yù)權(quán)。（記者 熊琳）