新華社記者安蓓、陳煒偉、林暉

　　《中共中央 國務院關于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見》２７日正式對外公布。作為我國首次以中央名義出臺的產(chǎn)權保護頂層設計，《意見》為解決長期以來社會所關注的八大產(chǎn)權問題明確了方向。

　　由于歷史原因，存在一些法律制度對不同所有制產(chǎn)權保護不夠同等，對非公有產(chǎn)權保護弱于對公有特別是國有產(chǎn)權保護，出現(xiàn)因所有制主體身份不同而同罪異罰或異罪異罰現(xiàn)象。

　　平等保護是產(chǎn)權保護的重要原則�！兑庖姟访鞔_，公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權不可侵犯，非公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權同樣不可侵犯。加快推進民法典編纂工作。健全以企業(yè)組織形式和出資人承擔責任方式為主的市場主體法律制度，統(tǒng)籌研究清理、廢止按照所有制不同類型制定的市場主體法律和行政法規(guī)。加大對非公有財產(chǎn)的刑法保護力度。

　　“很多政策措施在中央文件中都是首次出現(xiàn)，力度空前，對于平等保護各類產(chǎn)權尤其是加強非公有產(chǎn)權保護意義重大�！眹�家發(fā)改委經(jīng)濟體制與管理研究所所長銀溫泉說。

　　長期以來，各類企業(yè)特別是民營企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展過程中存在一些違規(guī)經(jīng)營甚至涉嫌違法行為。特別是一旦企業(yè)涉案，容易“新賬舊賬一起算”。對此一些民營企業(yè)憂心忡忡，甚至影響投資意愿。

　　《意見》指出，堅持有錯必糾，抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權糾紛申訴案件，剖析一批侵害產(chǎn)權的案例。嚴格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新舊法之間從舊兼從輕等原則，以發(fā)展眼光客觀看待和依法妥善處理改革開放以來各類企業(yè)特別是民營企業(yè)經(jīng)營過程中存在的不規(guī)范問題。

　　北京大學法學院教授常鵬翱說，中央明確歷史、辯證地看待過去的不規(guī)范行為，給民營企業(yè)家吃下“定心丸”，有利于他們安心投資、生活。

　　企業(yè)和公民財產(chǎn)權受到侵犯，執(zhí)法司法不夠規(guī)范是一個重要原因。比如，不管企業(yè)涉案性質輕重，一旦涉案動輒采取查封、扣押、凍結等強制措施，造成企業(yè)正常經(jīng)營無法進行，甚至破產(chǎn)倒閉；處理涉案財物時擴大范圍，混淆企業(yè)法人財產(chǎn)和股東個人財產(chǎn)，混淆違法所得和合法財產(chǎn)，混淆涉案人員個人財產(chǎn)和家庭成員財產(chǎn)等。

　　《意見》提出，嚴格規(guī)范涉案財產(chǎn)處置的法律程序，依法慎重決定是否采取相關強制措施。嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪的界限、企業(yè)正當融資與非法集資的界限、民營企業(yè)參與國有企業(yè)兼并重組中涉及的經(jīng)濟糾紛與惡意侵占國有資產(chǎn)的界限，防范刑事執(zhí)法介入經(jīng)濟糾紛，防止選擇性司法。

　　常鵬翱說，這些措施旨在穩(wěn)定社會基本財產(chǎn)秩序，督促公權力依法行為，充分體現(xiàn)了國家對企業(yè)、個人合法財產(chǎn)權的嚴格保護。應盡快形成具體辦法，使其成為行政實踐和司法實踐。

　　一些地方政府政策不連續(xù)，“新官不理舊賬”，有的甚至招商引資時“敲鑼打鼓”，項目上馬后“關門打狗”；有的地方保護主義嚴重，極端的甚至將外來投資企業(yè)特別是民營企業(yè)視作“打土豪”的對象；有的調整規(guī)劃采取行政強制性措施，不給予企業(yè)必要的搬遷補償費用。

　　《意見》明確，大力推進法治政府和政務誠信建設，地方各級政府及有關部門要嚴格兌現(xiàn)向社會及行政相對人依法作出的政策承諾，認真履行在招商引資、政府與社會資本合作等活動中與投資主體依法簽訂的各類合同，不得以政府換屆、領導人員更替等理由違約毀約，因違約毀約侵犯合法權益的，要承擔法律和經(jīng)濟責任。

　　社科院法學研究所研究員孫憲忠說，政府是公權力的代表，強調法治政府和政務誠信，對于約束政府行為，維護人民權利意義重大。

　　土地使用權到期后，房子還是你的嗎？隨著越來越多的百姓擁有屬于自己的房產(chǎn)，這成為普遍關注的問題。

　　《意見》明確，研究住宅建設用地等土地使用權到期后續(xù)期的法律安排。

　　孫憲忠認為，關鍵意義在于中央明確了解決這一問題的導向，即推動形成全社會對公民財產(chǎn)長久受保護的良好和穩(wěn)定預期。

　　由于財產(chǎn)征收征用制度不完善，相關法律規(guī)定不夠明確具體，造成行政機關自由裁量空間大，少數(shù)地方借“公共利益的需要”之名強征強拆公民房屋，或征收征用補償不夠公平合理。

　　《意見》明確，完善土地、房屋等財產(chǎn)征收征用法律制度，合理界定征收征用適用的公共利益范圍，不將公共利益擴大化。給予被征收征用者公平合理補償。

　　孫憲忠說，需要在法律上明確界定公共利益的范圍，即使涉及公共利益，也要目的正當、程序正當、足額補償。要讓百姓有知情權，以及一定的參與權和決定權。

　　由于我國國有資產(chǎn)產(chǎn)權保護制度仍不完善，國有資產(chǎn)流失現(xiàn)象仍然存在。比如國有產(chǎn)權由于所有者和代理人關系不夠清晰，存在內部人控制、關聯(lián)交易等；由于自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權所有人缺位，土地等自然資源由國有企業(yè)低價甚至無償使用。

　　《意見》提出，以制度化保障促進國有產(chǎn)權保護，防止內部人任意支配國有資產(chǎn)，切實防止國有資產(chǎn)流失。建立健全歸屬清晰、權責明確、監(jiān)管有效的自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權制度，逐步實現(xiàn)各類市場主體按照市場規(guī)則和市場價格依法平等使用土地等自然資源。

　　常鵬翱說，要深化國有企業(yè)和國有資產(chǎn)監(jiān)督管理體制改革，通過制度化建設防止國有資產(chǎn)流失；侵吞國有資產(chǎn)的必須依法追究。

　　由于知識產(chǎn)權侵權成本過低，造成侵權行為屢禁不止，嚴重損害創(chuàng)新活力。

　　《意見》明確，提高知識產(chǎn)權侵權法定賠償上限，探索建立對專利權、著作權等知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償制度，對情節(jié)嚴重的惡意侵權行為實施懲罰性賠償，并由侵權人承擔權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　中國（海南）改革發(fā)展研究院院長遲福林說，嚴格保護知識產(chǎn)權不僅有利于加快經(jīng)濟轉型升級，也有利于廣大知識分子憑借知識資本成為中高收入者。當前要探索知識產(chǎn)權保護制度創(chuàng)新，盡快在有效界定科研人員知識產(chǎn)權上形成可操作方案。