因不滿瓜子二手車直賣網(wǎng)在各大平臺(tái)宣傳中使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”等用語(yǔ)，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，人人車將瓜子二手車起訴到海淀法院，索賠一億。北京青年報(bào)記者昨日獲悉，北京市海淀區(qū)人民法院已下發(fā)訴前臨時(shí)禁令，裁定瓜子二手車即日起停止使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”等宣傳用語(yǔ)。

　　此前，原告人人車訴稱，人人車和瓜子網(wǎng)均是二手車交易平臺(tái)，瓜子網(wǎng)在其官網(wǎng)、微信、手機(jī)APP及其他各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣告中，宣傳其“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”、“每天超過(guò)百萬(wàn)人瀏覽”等較多不實(shí)的虛假宣傳用語(yǔ)，以引誘不明真相的二手車買家和賣家。瓜子網(wǎng)利用大量的虛假宣傳廣告內(nèi)容誤導(dǎo)二手車買家和賣家，使得不明真相的交易者認(rèn)為瓜子網(wǎng)就是市場(chǎng)第一名，認(rèn)為只有瓜子網(wǎng)一家獨(dú)大，而其他平臺(tái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如瓜子網(wǎng)。

　　而瓜子網(wǎng)的這種宣傳行為，導(dǎo)致很多賣家和買家向人人車反映，他們以為瓜子網(wǎng)所發(fā)的廣告內(nèi)容是真的，認(rèn)為瓜子網(wǎng)是遙遙領(lǐng)先人人車的平臺(tái)，看到瓜子網(wǎng)的這一廣告后，放棄了人人車平臺(tái)，轉(zhuǎn)而進(jìn)入瓜子網(wǎng)交易。瓜子網(wǎng)的上述虛假內(nèi)容，嚴(yán)重?fù)p害了人人車的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，給人人車造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。此外，瓜子網(wǎng)還在優(yōu)酷網(wǎng)、百度視頻、愛奇藝、騰訊視頻等知名網(wǎng)站媒體大量投放含有上述虛假宣傳內(nèi)容的廣告，并利用名人孫紅雷的影響力和號(hào)召力，進(jìn)一步擴(kuò)大了其虛假宣傳內(nèi)容，損害人人車的利益。

　　人人車認(rèn)為，瓜子網(wǎng)進(jìn)行了虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違反了相關(guān)法律法規(guī)，誤導(dǎo)了二手車的買賣交易者，同時(shí)也嚴(yán)重降低了人人車在二手車買賣者心中的地位，嚴(yán)重削弱了人人車的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，瓜子網(wǎng)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故訴至法院請(qǐng)求判令，瓜子網(wǎng)立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失一億。

　　海淀法院隨后受理了此案，11月30日，北青報(bào)記者獲悉，針對(duì)該案，北京市海淀區(qū)人民法院下發(fā)訴前臨時(shí)禁令，裁定瓜子二手車即日起停止使用“遙遙領(lǐng)先”、“全國(guó)領(lǐng)先”等宣傳用語(yǔ)。

　　北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎告訴北青報(bào)記者，訴前禁令以前只存在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，后來(lái)擴(kuò)展到其他民事訴訟領(lǐng)域。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第100條的規(guī)定，人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

　　趙虎表示，訴前禁令是臨時(shí)性的，一般會(huì)持續(xù)到案件宣判后，訴訟當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)另一方的行為可能構(gòu)成侵權(quán)，或者將要構(gòu)成侵權(quán)，經(jīng)過(guò)提交相關(guān)證據(jù)，可以向法院申請(qǐng)?jiān)V前禁令，一般來(lái)說(shuō)，訴前禁令的申請(qǐng)人要繳納一定的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，如果最后判決結(jié)果對(duì)方不侵權(quán)，那么申請(qǐng)人要承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，賠償對(duì)方的損失。（記者 李鐵柱 張欽）