現(xiàn)實生活中，人與人之間的交流在很多時候都通過網(wǎng)絡(luò)進行，如微信、QQ等都成為人們通訊交流的普遍方式。那么，微信聊天記錄能否作為討錢的有力證據(jù)？近日，福建省浦城縣法院審理了一起民間借貸案。

　　2016年4月20日，林某以生意周轉(zhuǎn)為由向葉某借款2.6萬元，并出具借條一張。2016年5月5日，林某以去外地追討欠款需要車費為由陸續(xù)向葉某借款共計1000元。

　　2016年7月25日，林某以償還信用卡為由再次向葉某借款4620元。上述借款葉某多次向林某催討均無果，故葉某訴至浦城縣法院。林某電話辯稱只借款2.6萬元，剩余5620元系其他經(jīng)濟往來，且歸還過部分借款。

　　庭審中，葉某提供了2.6萬元借款的借條，同時提交了雙方微信聊天記錄，記錄中林某發(fā)布“26000+4600；30600+1000=31600”，并說“借錢還錢，天經(jīng)地義 ”。

　　審理與說法:

　　經(jīng)審理，浦城縣法院認為，葉某與林某之間的借款事實有借條、短信聊天記錄、微信聊天記錄、銀行歷史流水、照片為證，所有證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，故雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚明確，借貸法律關(guān)系依法成立并生效。葉某要求林某償還借款本金31600元及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。林某電話辯稱借款26000元是事實，剩余5600元系其他經(jīng)濟往來，且歸還過部分借款，但未向法庭提交證據(jù)證明其主張，故對其辯解不予采信。

　　辦案法官表示，微信作為一種新興的聊天工具，聊天記錄以電子數(shù)據(jù)的形式存在，可以作為證據(jù)。但要具備兩個條件，即證明聊天記錄的完整性、證明聊天對象就是借款雙方。另外，聊天記錄可增可減，必須出具手機原件而且保證當事人在聊天過程中沒有刪除部分聊天內(nèi)容，只有保證聊天內(nèi)容的完整性才有可能認定聊天的真實意圖。

　　因此，除了聊天記錄外，還要有其他輔證來證明借貸關(guān)系。本案中，葉某提供的微信聊天記錄能夠與其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。據(jù)此，法院采信其提供的微信聊天記錄這一電子數(shù)據(jù)證據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，林某應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還葉某借款31600元及利息。（湯仙念江娜 朱麗）