冤錯案件對人權(quán)保障和司法公信力所造成的損害，無疑是巨大的。

　　“我們必須從每一起冤錯案的沉冤昭雪中認真總結(jié)反思，汲取深刻教訓(xùn)，健全糾防冤錯案長效機制，以告慰那些蒙冤受難者，讓悲劇不再重演�！弊罡邫z刑事申訴檢察廳廳長尹伊君說。

　　當(dāng)被問及在監(jiān)督糾正冤錯案件過程中發(fā)現(xiàn)了哪些普遍性問題時，檢察官們不約而同地把目光聚焦在了辦案人員執(zhí)法觀念的偏差和司法理念的落后上。對此，最高檢刑事申訴檢察廳申訴二處處長杜亞起表示，這些問題確實存在，但辦案這么多年，他更看重那些實務(wù)中的問題�！熬唧w到一個案子，大家坐到桌面上去談的時候，沒有一個司法人員會承認自己頭腦中堅持的是‘疑罪從有’或‘疑罪從輕’的理念，都是‘疑罪從無’。然而，如何把‘疑罪從無’落實到具體的案件當(dāng)中，這才是真正能夠體現(xiàn)辦案人員內(nèi)心的東西。”

　　杜亞起列舉了三大要害問題。第一，在確定犯罪嫌疑人時，缺少確實充分的依據(jù)。“確定嫌疑人是否有確實充分的依據(jù)，至關(guān)重要。因為它決定偵查方向。只有這一點確定對了，往下一步走才可能是對的;如果這一點確定錯了，往哪個方向走都是錯的。有些辦案人員，破案不是靠證據(jù)，而是靠分析、判斷，憑想象、推測，確定嫌疑人時依據(jù)非常不充分。在每一起冤錯案當(dāng)中，幾乎都能找到這個印記�！钡诙�，過度依賴口供，依靠口供來組織證據(jù)體系。第三，普遍存在無視嫌疑人無罪證據(jù)和辯解的問題�！坝行┌讣�中，實際上存在一些可以證明嫌疑人無罪的證據(jù)，或者說與認定嫌疑人有罪存在矛盾的證據(jù)，并且這一矛盾得不到合理排除。但這些證據(jù)卻有意無意地被忽視了�！�

　　對于如何通過監(jiān)督糾正冤錯案件來汲取教訓(xùn)、舉一反三，尹伊君提到一個關(guān)鍵詞:反向?qū)徱暋?/DIV>

來源：正義網(wǎng)  責(zé)任編輯：黃海英