原標(biāo)題：離婚11年后，發(fā)現(xiàn)自己戴了17年“綠帽子”，他能獲得哪些賠償？

　　17歲女兒非親生，46歲的貴州遵義男子佳慶（化名）決定與前妻蓮蓮對(duì)簿公堂，同一事件打了兩樁官司。1996年的9月，佳慶和蓮蓮登記結(jié)婚。2000年9月，蓮蓮生下女兒佳佳。由于感情不和，夫婦倆于2006年協(xié)議離婚，約定女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。2016年，蓮蓮?fù)蝗幌蚣褢c提出變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)。這一舉動(dòng)引起了佳慶的懷疑，女兒越看越不像自己，難道女兒是自己老婆和別人的？腦中的疑惑揮之不去，于是佳慶在女兒不知情的情況下，提取了其衛(wèi)生巾上的血液標(biāo)本，委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子關(guān)系鑒定。2016年11月22日，鑒定結(jié)果表明，佳佳與佳慶并無血緣關(guān)系。佳慶向法院提起訴訟，要求蓮蓮賠償其撫養(yǎng)孩子16年的教育費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)以及精神損失費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)30余萬元，并請(qǐng)求變更女兒由蓮蓮撫養(yǎng)。在法院訴訟期間，被告蓮蓮坦承，她確在婚內(nèi)出軌。為了增加家庭收入，她去一家金行上班，在此期間和金行老板發(fā)生了性關(guān)系。

　　貴州遵義匯川區(qū)法院特決，孩子由被告蓮蓮撫養(yǎng)。同時(shí)，由被告賠償原告17萬元撫養(yǎng)費(fèi)、5萬元精神損害賠償金和親子關(guān)系鑒定費(fèi)2600元。案件判決后，佳慶卻又另案起訴蓮蓮，打起了離婚財(cái)產(chǎn)官司。替別人撫養(yǎng)了“子女”怎么辦，“被出軌”的一方能獲得哪些賠償，這些問題成了佳慶最關(guān)心的法律問題。

　　佳慶打官司，引起了很多網(wǎng)友圍觀，有些網(wǎng)友認(rèn)為：佳慶就前妻婚內(nèi)出軌一事打兩個(gè)官司，法院不應(yīng)該受理，否則就違反了“一事不再理”原則。

　　在法理上，“一事不再理”的原則，是為防止法院對(duì)于同一事實(shí)作出不同或互相抵觸的判決，或?yàn)閷?shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)目的避免浪費(fèi)訴訟資源，或維持生效判決既判力，法律規(guī)定的禁止當(dāng)事人另行起訴的制度。

　　“一事不再理”中的“一事”，是前后兩個(gè)訴訟為同一事件，即同一當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系而提出的同一訴求。佳慶訴請(qǐng)所涉的兩個(gè)訴訟為同一事件，基本事實(shí)、依據(jù)的證據(jù)與前案基本相同，但是訴求不同。前一個(gè)勝訴官司的訴求是變更撫養(yǎng)權(quán)，賠償其撫養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)。后一個(gè)上訴官司的訴求是對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的重新分配。不能因?yàn)榧褢c在提出訴求時(shí)，陳述事實(shí)內(nèi)容相同而忽視事人訴訟請(qǐng)求、依據(jù)的不同，就輕率得出兩次訴訟是相同事由的結(jié)論。

　　由于感情不和，佳慶與蓮蓮于2006年協(xié)議離婚，約定女兒的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，女方不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。佳慶訴稱，他和蓮蓮婚后，按揭購買了一套住房。兩人協(xié)議離婚時(shí)，其大度地把房屋給了蓮蓮，剩余的銀行按揭款由蓮蓮自行承擔(dān)。佳慶說，如果當(dāng)初知道蓮蓮的背叛，且女兒非自己親生，其肯定讓蓮蓮“凈身出戶”�，F(xiàn)在佳慶要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割，請(qǐng)求法院將房屋產(chǎn)權(quán)判歸自己。

　　依據(jù)《婚姻法》第四十六條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的�！币虼�，佳慶提出重新分配婚前財(cái)產(chǎn)的訴求，在他看來，前妻蓮蓮作為婚姻中的嚴(yán)重過錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)“凈身出戶”。

　　但正如法院審理所認(rèn)為的那樣，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋》，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)受理。但本案中，雙方離婚多年，原告再行主張權(quán)利已經(jīng)超過法定時(shí)限。從2007年7月12日起，原告就已經(jīng)喪失了離婚協(xié)議的撤銷權(quán)。

　　此外，當(dāng)初雙方非因孩子的問題而離婚，而是感情不睦，無法繼續(xù)生活。綜上，法院判決：駁回原告佳慶的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此判決，佳慶表示不服，目前已向貴州遵義中級(jí)法院提起上訴。

　　依照《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償�！�

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》：自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，可以依法請(qǐng)求賠償精神損害。嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個(gè)等級(jí)；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。

　　本案中，蓮蓮與他人發(fā)生性關(guān)系并生育他人子女，其行為屬于嚴(yán)重過錯(cuò)。佳慶在不知情的情況下，誤把孩子當(dāng)親生撫養(yǎng)十余年。這種精神痛苦導(dǎo)致佳慶在一段時(shí)間內(nèi)精神抑郁，對(duì)其以后的生活也有很大影響。因此，法院將其認(rèn)定為嚴(yán)重精神損害，判蓮蓮支付給佳慶5萬元賠償金合理合法。

　　在文中婚姻鬧劇中，最深受傷害的并不是作為原告的佳慶，也不是被告蓮蓮，而是自始至終沒有參與訴訟的佳佳。佳佳出生后不久就經(jīng)歷了家庭變故，跟著父親生活兩年后，又跟著母親顛沛流離。本該快樂無憂的童年，成了她揮之不去的陰影。當(dāng)她正值花季之年，“前父”佳慶在其不知情的情況下，采集血液做親子鑒定。這該是何等的悲哀與無助？

　　在法院判離時(shí)，將對(duì)離婚后的撫養(yǎng)孩子一方，盡量予以考慮和傾斜。離婚后，孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)該綜合考慮父母雙方條件、自幼成長(zhǎng)環(huán)境、孩子意愿等因素，從兒童利益最大化角度出發(fā)，選擇最有利于孩子成長(zhǎng)教育的撫養(yǎng)權(quán)人。依照《婚姻法》第三十七條第二款：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求�！惫P者認(rèn)為，法律上的保護(hù)主要針對(duì)的是物質(zhì)基礎(chǔ)。如果離異父母可以圓滿復(fù)婚，結(jié)束孩子們的單親生活，那將是最好的保護(hù)。（譚雄）