□本報記者 杜 曉 □本報實習(xí)生 孟雨佳
在共享經(jīng)濟大潮中，共享充電寶可謂異軍突起。盡管共享充電寶的盈利前景尚不明朗，但在一系列數(shù)據(jù)支持下，共享充電寶的市場仍然被普遍看好。不過，在被看好的同時，也有不少人對其安全性提出了質(zhì)疑。
共享充電寶分三類
對于共享充電寶，各路資本都在蠢蠢欲動。
中國電子商務(wù)研究中心在一份報告中提到，在投資層面，3月底至4月上旬，超20家資本巨鱷機構(gòu)入局，累計攜大約3億元資金涌入共享充電寶領(lǐng)域。
中國電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)O2O部助理分析師陳禮騰把國內(nèi)共享充電寶運營模式分為三大類:
模式一是移動模式下的移動共享。人和充電設(shè)備都是可以移動的，比如從一地借充電寶到另一地歸還。這種模式主攻大場景大設(shè)備，包括商場、高鐵、火車站、機場、景點、醫(yī)院等人流量大的地方，一臺單機設(shè)備可放幾十個充電寶。
模式二是固定場景下的移動共享。人在某一地點附近活動時，有借充電寶的需求，可以在付押金后從一個不算很大的機柜里借出。這種模式主攻小型柜臺，場景包括餐廳、咖啡館、酒吧等，一般單柜有6個或12個充電寶。
模式三是固定場景下的固定共享，主打的是每一張桌面，線機一體。桌面上有共享充電寶時，用戶不需要交付押金，掃碼付費后就可以直接充電。
市場“虛火旺盛”
與資本市場熱火朝天相比，一些業(yè)內(nèi)專家則對共享充電寶持冷靜的態(tài)度。
中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任阿拉木斯認為，目前的共享經(jīng)濟分兩大類，一類是租賃的“互聯(lián)網(wǎng)+”，如目前應(yīng)用最廣泛的共享單車；另一類是真正意義上的閑置物品基于互聯(lián)網(wǎng)的共享，如Airbnb。
Airbnb是AirBed and Breakfast的縮寫，中文名為愛彼迎。愛彼迎是一家聯(lián)系旅游人士和家有空房出租房主的服務(wù)型網(wǎng)站，它可以為用戶提供多樣的住宿信息。
“從節(jié)能可持續(xù)發(fā)展的角度，第二類真正意義上的共享經(jīng)濟應(yīng)該是更加值得提倡發(fā)展的。共享單車的火爆其實只是一個特例，建立在自行車這種日常反復(fù)隨時隨地使用，且地點不固定、價格不高、耐磨損、不宜攜帶等諸多特質(zhì)的物品的基礎(chǔ)上。共享單車的模式能否粘貼復(fù)制到其他領(lǐng)域，我是不看好的，國際上也沒有這樣好的案例�！卑⒗舅拐f。
對于共享充電寶，阿拉木斯認為，共享充電寶首先是基于智能手機需要頻繁充電的前提，如果智能手機待機時間大幅度延長或者通過石墨烯等技術(shù)使得一次充電只需幾分鐘的時間，那充電本身就不再是問題。也就是說，從技術(shù)發(fā)展的角度，充電寶本來就是個階段性臨時產(chǎn)品，5年前還很少有人用它。其次，充電寶本身是易于攜帶的，價格也不高，即便是出差坐飛機，只要是符合規(guī)定要求的產(chǎn)品，也沒有大問題，看不到很大的非要共用的必要性。即便是使用率很高的共享單車，其盈利模式也并不清晰�；ヂ�(lián)網(wǎng)風(fēng)投可以燒錢，但只是放長線釣大魚，如果遲遲看不到實在的盈利模式，只會一哄而散。
中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊也認為，共享充電寶實際上只是披著“共享”外衣的租賃業(yè)務(wù)，屬于“偽共享”范疇，有借風(fēng)口炒作的嫌疑。加之中國投融資環(huán)境的“跟風(fēng)”特性，才使這一領(lǐng)域被快速催熟，在市場需求被放大的前提下，這很可能是“虛火旺盛”的表現(xiàn)。
硬件水平有待提升
盡管盈利模式尚不清晰，但是行業(yè)競爭卻變得激烈起來。
“有了資本撐腰，創(chuàng)業(yè)者顯然并不急于盈利，快速跑馬圈地成為共識�！辈芾谡f。
目前共享充電寶比較受到用戶關(guān)注的，則是其安全隱患。
在艾媒咨詢發(fā)布的《2017Q1中國共享充電寶市場研究報告》中提到，此前市面部分共享充電設(shè)備被曝出盜取終端信息事件，信息安全問題或?qū)⒊蔀楣蚕沓潆妼毼磥碇匾[患。共享充電寶在多次流轉(zhuǎn)使用過程中，與多臺移動設(shè)備進行連接，而當(dāng)前移動終端作為承載個人重要信息的載體，如何保證終端信息安全同樣將成為用戶在體驗方面的重要考量因素。
曹磊認為，安全性主要體現(xiàn)在兩個方面:其一是對人身體的危害，現(xiàn)在充電寶的質(zhì)量良莠不齊，更何況要輾轉(zhuǎn)多人之手，其質(zhì)量有可能難以得到保證。其二是數(shù)據(jù)安全，通過一根數(shù)據(jù)線就可以竊取用戶個人信息，這很可能被個別企業(yè)濫用，從而影響整個行業(yè)的信譽，這是共享充電寶的致命缺陷。
“由于共享充電寶長期暴露在外面以及使用者使用不當(dāng)，如果沒有及時維修保養(yǎng)，就有可能給共享充電寶埋下安全隱患。共享充電寶被多人使用，有可能被植入病毒，又或者用戶手機本身就有病毒，通過共享充電寶傳播�！辈芾谡f。
對于上述安全隱患，阿拉木斯則認為不必過于擔(dān)憂，“只要是按照我國標(biāo)準生產(chǎn)的產(chǎn)品，按照說明書要求合理使用，安全都還是有保障的。在此基礎(chǔ)上，沒必要增加額外的約束。對于個人信息談虎色變，好像處處是陷阱，也完全沒有必要”。
對于共享充電寶今后的發(fā)展，曹磊認為，硬件水平是滿足用戶需求的基本要素，也是平臺競爭的依靠。不論是充電效率、使用時長、充電安全性等都會給用戶帶來不小的影響。可以說，優(yōu)秀的硬件會給用戶帶來良好的體驗。因此，提升硬件水平，使用戶充電更加高效、安全，對于用戶的忠誠度有積極地影響。
從共享單車到共享充電寶，共享經(jīng)濟的發(fā)展與人們生活越來越密切。
“對于共享經(jīng)濟，還是需要包容性監(jiān)管和謹慎監(jiān)管。我們的最大需求還是發(fā)展和消費。當(dāng)消費迅速發(fā)展、產(chǎn)業(yè)迅速膨脹時，問題可能會增多，但大部分是良性的、發(fā)展中的問題，政府部門不應(yīng)該貿(mào)然出手，還是要依靠市場機制解決問題�！卑⒗舅拐f。
來源：法制日報 責(zé)任編輯：王賢臻
