“綠水青山，法重如山”。6月5日是世界環(huán)境日，浙江省紹興中院環(huán)境資源審判的專屬宣傳標(biāo)語和LOGO標(biāo)志首次登臺(tái)亮相。當(dāng)天，紹興中院還召開環(huán)境資源審判工作新聞發(fā)布會(huì)，作為全省首家專業(yè)化環(huán)資審判庭，環(huán)資庭成立以來審結(jié)案件85件，最大標(biāo)的達(dá)1.7億元。

　　2016年3月，紹興中院成立了全省首家環(huán)境資源審判庭，大力探索環(huán)境資源專門化審判，積極實(shí)施刑事、民事、行政“三合一”審判模式和跨區(qū)域管轄等審判機(jī)制。

　　紹興中院環(huán)資庭庭長(zhǎng)李志介紹，自成立以來，紹興中院環(huán)資庭共環(huán)境資源刑事、民事、行政案件92件，審結(jié)85件。審理案件的類型較為多樣，其中審結(jié)民商事案件57件，占結(jié)案總數(shù)的67.1%，主要以資源類的轉(zhuǎn)讓、承包、租賃等民商事案件居多�！碍h(huán)境資源類案件往往涉及到生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和自然資源的開發(fā)利用，法律關(guān)系相對(duì)復(fù)雜，又與民生息息相關(guān)，因此審理起來具有一定的難度�！�

　　據(jù)悉，環(huán)資類民事案件的調(diào)撤率僅為30%左右，低于普通民商事案件的整體調(diào)撤率。

　　由于環(huán)境民事糾紛和環(huán)境保護(hù)類犯罪中常常需要科學(xué)判斷損害程度、范圍以及損失數(shù)額，需要制定科學(xué)的環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)方案。為推動(dòng)審判的專業(yè)化，2017年4月，紹興中院還成立了全省首個(gè)環(huán)境資源審判智庫。入駐智庫的10位專家都是在環(huán)境資源自然科學(xué)、法學(xué)領(lǐng)域具有相當(dāng)造詣和一定影響力的專家學(xué)者，對(duì)環(huán)境資源案件的審判提供技術(shù)咨詢，就損害事實(shí)的確認(rèn)、生態(tài)修復(fù)方案及費(fèi)用等專業(yè)技術(shù)性問題出具專業(yè)意見書等等。

　　只要不搞偷排漏排，是不是就能跟環(huán)境資源刑事審判完全“劃清界限”呢？并不是。昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，紹興中院還公布了紹興環(huán)境資源審判的八大典型案例，其中部分刑事案件其實(shí)就發(fā)生在我們身邊。

　　被告人余某在2013年底取得了新昌某工程的林木采伐許可，其中明確規(guī)定了許可采伐的區(qū)域及截止時(shí)間。然而，余某沒有重視采伐限制，在許可的范圍和時(shí)間外繼續(xù)進(jìn)行伐木作業(yè)，累計(jì)超伐木材117立方米。法院認(rèn)為，余某的行為已構(gòu)成盜伐林森罪和濫伐林森罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月。

　　近年來，涉及非法捕撈、非法狩獵、非法出售珍貴野生動(dòng)物、非法采礦等案件也履見不鮮。李志介紹，在禁漁期內(nèi)單次非法捕撈水產(chǎn)品5公斤以上或60尾以上的，就可能構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪；非法捕獵畫眉、麻雀等鳥類或非法販賣穿山甲、蜥蜴等保護(hù)動(dòng)物的，就可能構(gòu)成非法狩獵罪或非法出售珍貴野生動(dòng)物罪。

　　紹興中院環(huán)資庭除了審理環(huán)境資源類的二審案件外，還審理環(huán)境公益訴訟類案件。李志告訴記者，環(huán)保機(jī)關(guān)進(jìn)行索賠過程中，如果跟侵權(quán)主體磋商不成，可以通過符合條件的公益組織作為訴訟主體提起公益訴訟。

　　今年2月，紹興中院受理并成功審結(jié)一起水污染責(zé)任糾紛公益訴訟案件。

　　新昌某膠囊有限公司將造橋工程發(fā)包給呂某進(jìn)行施工作業(yè)。呂某在挖橋墩基礎(chǔ)坑時(shí)把污水管道弄斷裂了，含油廢水就進(jìn)入了拔茅大坑內(nèi)橋墩基礎(chǔ)坑中。而發(fā)包方和施工方均未采取有效措施，導(dǎo)致含油廢水匯入新昌江，造成拔茅大坑河道和新昌江局部受到污染。

　　經(jīng)鑒定，被污染河道中，油類超過《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的32.6～513倍，COD超過《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)0.28～37.9倍（冷湖攔水壩執(zhí)行Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)），且無法通過現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)工程達(dá)到完全恢復(fù)。

　　由于未達(dá)成磋商、賠償，紹興市生態(tài)文明促進(jìn)會(huì)將膠囊公司、呂某和軸承公司起訴到紹興中院，要求賠償因水污染導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用等8萬余元。

　　在李志看來，這個(gè)案子是生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與環(huán)境公益訴訟銜接的一次有效嘗試，也為此類偷排廢水、廢氣的企業(yè)和個(gè)人敲響了警鐘。經(jīng)過調(diào)解，此案被告方將該筆賠償金打入紹興生態(tài)損害賠償金專用賬戶。（記者 高敏 通訊員 單巡天）