前后都有警車“護駕”，4輛車組成的車隊高速行駛在繞城公路上，突然，一輛別克車拐進車隊并橫插在中間，導(dǎo)致兩車追尾……這不是某部動作片的場景，是2017年11月杭州江干法院執(zhí)行干警去江蘇南京扣押車輛時發(fā)生的驚險一幕。

　　昨天，指使和逼停車輛的4名被告人均因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪在江干法院受審。

　　晚一步

　　事情要從陳某、郝某夫婦的執(zhí)行案件說起。2人由于逾期沒有歸還所購買的奔馳車按揭款，被梅賽德斯奔馳汽車金融有限公司起訴到江干法院。2017年11月，該案執(zhí)行立案，江干法院執(zhí)行庭長張帆經(jīng)過實際調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陳某、郝某名下只有那輛浙A牌照的奔馳車是借款抵押物，于是對車子進行了查封。

　　車子雖然被查封了，但實際上法院一直沒有扣押到位，因為該車被陳某多次抵押，轉(zhuǎn)移了不少地方。最后，法院根據(jù)安裝在車輛的GPS才定位到車輛在江蘇省南京市寧南泰龍家園一別墅院內(nèi)。

　　2017年11月8日晚，在張帆的帶領(lǐng)下，執(zhí)行干警徐劍、馮曉勇一起趕赴南京。在走訪中，干警們了解到，奔馳車已被張某實際控制。由于張某拒不交出車輛，情緒激動，在他承諾不會轉(zhuǎn)移奔馳車的前提下，執(zhí)行干警與張某約定，第二天一早再作進一步處理。

　　然而，第二天當(dāng)張帆一行人到達時，奔馳車已不見蹤影，經(jīng)詢問后才知道張某已經(jīng)叫王某等人將奔馳車開走。輾轉(zhuǎn)多地，張帆才在當(dāng)?shù)匾患移�車修理廠找到了這輛奔馳車。

　　考慮到人手警力不夠，異地執(zhí)行存在困難，張帆立即聯(lián)系了南京市鼓樓區(qū)法院請求協(xié)助執(zhí)行。

　　鼓樓法院與江干法院的干警一起趕赴修理廠。正當(dāng)干警們趕到的時候，張某已經(jīng)讓修理廠老板把車子的發(fā)動機號打磨掉，并準(zhǔn)備進一步改裝。

　　江干法院執(zhí)行干警立即對車子進行現(xiàn)場扣押，并張貼法院封條，將相關(guān)扣押材料留置于維修中心后，執(zhí)行干警將奔馳車開離修理廠。

　　為了確保張帆他們能將奔馳車安全駛離南京市區(qū)，鼓樓法院干警派出2輛警車，一前一后護送車隊上高速路口。

　　誰知，就在車隊行駛在南京市繞城高速玄武區(qū)路段時，意外情況發(fā)生了。一輛銀灰色別克車先是尾隨車隊，之后一直緊逼被扣押的奔馳車。為了探明究竟，位于車隊最后的鼓樓法院警車專門拉開車距觀察情況。幾分鐘后，別克車直接拐進車隊中橫插在警車和扣押車中間，逼停車輛，奔馳車躲閃不及，撞上別克車。在高速路段車流量較大的情況下，鼓樓法院最后位警車加速從一邊夾住并逼停鬧事的別克車。這場事故也導(dǎo)致交通一度擁堵混亂。

　　隨后，別克車上下來了3個氣勢洶洶的彪形大漢，連聲質(zhì)問執(zhí)行法官為何扣車。鼓樓法院和江干法院執(zhí)行庭的干警們立即對3名鬧事者采取行動，迅速控制場面。

　　鬧事的人全部被帶回鼓樓法院，關(guān)押在法院的羈押中心。當(dāng)晚，辦理完一些交接手續(xù)后，江干區(qū)公安局趕到南京將4名暴力抗法人員抓捕回杭州。

　　逼停警車的3人是王某、王某勤和陳某，起訴書顯示，3人均受張某的指使，包括張某在內(nèi)的4人均涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

　　經(jīng)查，張某以大約14萬元的價格從別人那里轉(zhuǎn)手買來了這輛奔馳車，然而，當(dāng)江干法院執(zhí)行局趕到南京，向張某出示了相關(guān)法律文書，并明確告知該車是查封車輛時，張某仍不以為然。

　　根據(jù)昨天張某的供述，當(dāng)天，王某在南京繞城上看到車輛后打電話后張某，張某“指示”王某，“先想辦法把車攔下來，等我到了以后再協(xié)商�！�

　　經(jīng)鑒定，2車損失價值共計9808元。

　　昨天在庭審中，4人對逼停警車，阻攔執(zhí)行干警扣押車輛一事供認(rèn)不諱，法院將擇期宣判。

　　法官說法：

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。但必須達到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪�！扒楣�(jié)嚴(yán)重”包括：被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。