時(shí)間：2月5日

地點(diǎn)：臨海法院

　　“交警扣了我12分，導(dǎo)致我很長一段時(shí)間都開不了工，影響生計(jì)�。　迸苓\(yùn)輸?shù)耐鯉煾祵⑴R海市公安局交通警察大隊(duì)告上了法庭，認(rèn)為交警在一次執(zhí)法中對他的處罰過重。

　　王師傅是安徽省宿州人，平日以開大貨車跑長途運(yùn)貨為生。王師傅駕駛的貨車有合法的行駛證，但核載的噸數(shù)較大，通行費(fèi)也高一些。2017年10月29日，王師傅駕駛貨車滿載貨物，從溫州開往寧波，途經(jīng)104國道臨海青嶺收費(fèi)站時(shí)，為了貪圖小便宜省下10元通行費(fèi)，王師傅向收費(fèi)站工作人員出示了偽造的行駛證。

　　收費(fèi)站工作人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn)后報(bào)了警，王師傅立即又將合法的行駛證交給了工作人員，并補(bǔ)繳10元通行費(fèi)。盡管如此，交警趕到后還是將他帶走了。

　　次日，臨海市公安局交通警察大隊(duì)對王師傅作出行政拘留10天、罰款4000元、駕駛證記12分的行政處罰。

　　王師傅認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤，對行政拘留10天表示接受，但扣12分的處罰令他很難受，“駕駛分全扣完了，還得重新考試，這段時(shí)間我就不能出去跑了，家里負(fù)擔(dān)還很重。”王師傅希望交警能取消扣12分的處罰，但交警方面沒有同意。

　　王師傅提起行政訴訟，要求撤銷交警作出的該份《公安交通管理行政處罰決定書》。

　　交警認(rèn)為，王師傅提出的撤銷《決定書》的請求理由不予成立。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全違法行為記分分值》的規(guī)定，使用偽造機(jī)動(dòng)車行駛證行為依法應(yīng)當(dāng)處行政拘留處罰，這就說明，該違法行為情節(jié)較重。王師傅通過收費(fèi)站時(shí)使用偽造的機(jī)動(dòng)車行駛證事實(shí)清楚，臨海市公安局交通警察大隊(duì)作出的行政處罰符合法律法規(guī)的規(guī)定，據(jù)此，法院判決駁回王師傅的訴訟請求。

　　“法雖不外乎人情，但應(yīng)當(dāng)在法律的框架內(nèi)依法展開。”判決后，法官表示，雖然王師傅在一段時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)從事駕駛貨車的工作，但這就是違法的代價(jià)，對他來說也是一次深刻的教訓(xùn)。


來源：浙江法制報(bào)  作者: 記者 高敏 通訊員 張建芳 羅德鑫 雷震雲(yún) 應(yīng)爭  編輯：徐凌