“原告，你提供的《工程項(xiàng)目承包協(xié)議書(shū)》是否為偽造？”法官?lài)?yán)厲詢(xún)問(wèn)道。原告繆某得知偽造證據(jù)的嚴(yán)重后果后，不得不道出實(shí)情。近日，蒼南法院在審理一起建設(shè)工程合同糾紛案時(shí)，法官對(duì)造偽證的當(dāng)事人繆某作出了罰款1萬(wàn)元的處罰。

　　繆某為該案的原告，為證明自己和其他企業(yè)存在“掛靠關(guān)系”，繆某向蒼南法院龍港法庭提交證據(jù)材料《工程項(xiàng)目承包協(xié)議書(shū)》一份。但在審查證據(jù)的過(guò)程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)，合同上騎縫加蓋的印章不能形成完整的印紋，存在拼接的嫌疑，遂通知繆某到庭接受詢(xún)問(wèn)，并告知其偽造證據(jù)的法律后果。在證據(jù)和法律規(guī)定面前，繆某承認(rèn)，為了使自己在訴訟中處于有利位置，他偽造了這份《工程項(xiàng)目承包協(xié)議書(shū)》。

　　在收到法院的處罰決定書(shū)后，繆某連連表示，今后將以此為戒，誠(chéng)信訴訟，并主動(dòng)繳清了罰款。