時間：3月6日

地點：臨海法院

　　“時間過去這么久了，工作室還只是個泡影。都怪我當(dāng)初太相信她了�！闭f完，周女士看了一眼被告席上的郭女士。郭女士趕緊把頭別向一邊，一聲不吭。

　　周女士和郭女士原本是好閨蜜，2017年11月，兩人說好合伙開設(shè)一間服裝工作室，口頭約定共同出資、五五分成。周女士是上班族，工作繁忙，郭女士是全職太太，時間相對寬裕，于是，周女士便將工作室的租賃、開設(shè)等事項全部托付給郭女士操辦。

　　“過了一段時間，她跟我說，找到了一間合適的房子，租金每月2500元，房東不愿意講價�！敝芘�士說，當(dāng)時，郭女士為了證明自己所言非虛，還把與房東的聊天截圖發(fā)送給她看了。

　　周女士說，她一心想著減點房租，便通過郭女士微信推薦的名片加了這個所謂的“房東”，希望能再商量商量�？蛇@個“房東”果然和郭女士說的一樣，絲毫不肯在房租上讓步。眼看砍價不成，在郭女士的多次催促之下，周女士便陸續(xù)將自己那部分的房屋租金、裝修費等共計3萬元轉(zhuǎn)給了郭女士。

　　付了錢，周女士以為工作室可以很快紅紅火火地開張了，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)這一切都是郭女士編織的謊言。原來，在機緣巧合之下，周女士聯(lián)系上了真正的房東，她這才知道，自己微信里原先的那個“房東”竟是郭女士盜用房東的微信頭像假扮的，而她口中月租2500元的房子實際只要1600元。郭女士拿到了錢，也沒有和房東簽合同、租房子。

　　于是，好閨蜜翻臉了，周女士一紙訴狀遞到法院，要求郭女士返還自己投入的資金3萬元及利息。

　　郭女士對周女士的說法沒有異議，只是說自己一下子拿不出這多錢，希望能少還一點。經(jīng)過協(xié)商，周女士同意郭女士返還1.9萬元，雙方達(dá)成和解。