編者按

　　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外以個(gè)人名義的舉債，是全部由夫妻一方償還，還是夫妻共同承擔(dān)？除此之外，是否還有第三種償還方式？

　　近日，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）審理了一起民間借貸糾紛案，二審根據(jù)最高人民法院2018年1月出臺的夫妻債務(wù)審理新規(guī)，區(qū)分錢款去向，改判妻子對部分借款和利息承擔(dān)共同償還責(zé)任，剩余部分系丈夫個(gè)人債務(wù)，由丈夫獨(dú)自償還。

　　丈夫婚內(nèi)借債

　　顧先生和陸女士是夫妻。2017年2月，顧先生以個(gè)人名義向張先生借款40萬元，張先生通過銀行轉(zhuǎn)賬向顧先生交付了借款，顧先生向張先生出具借據(jù)、收據(jù)各一份，并承諾1個(gè)月還清。顧先生收到借款40萬元的當(dāng)日，向妻子陸女士轉(zhuǎn)賬2.5萬元。

　　2017年6月，因多次催討未果，張先生訴至法院，要求顧先生、陸女士共同償還借款及逾期還款利息。

　　一審法院認(rèn)定該筆借款發(fā)生在顧先生與陸女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。顧先生在取得借款當(dāng)日即將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬交付陸女士，故陸女士關(guān)于顧先生未將借款用于夫妻共同生活、本案債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)的主張，一審法院不予支持。一審法院遂判決顧先生與陸女士共同償還債務(wù)。陸女士不服，上訴至上海一中院。

　　二審適用夫妻債務(wù)新規(guī)

　　陸女士上訴稱，自己對顧先生借債一事并不知情，且顧先生向張先生借款40萬元，還款期1個(gè)月，明顯超出了家庭日常生活所需，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。顧先生轉(zhuǎn)給她的2.5萬元也是用于償還外債，一審僅憑這一錢款往來就要她和丈夫共同還債明顯不當(dāng)。

　　上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為：

　　根據(jù)最高法院2018年1月公布的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，本案中，借期1個(gè)月金額40萬元的借款雖然發(fā)生在顧先生、陸女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但顯然已超出了家庭日常生活所需，且張先生也未能舉證證明該筆借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或是夫妻雙方共同意思表示。

　　同時(shí)，顧先生在借款當(dāng)日即向陸女士轉(zhuǎn)賬2.5萬元，陸女士對這一事實(shí)并無異議。故該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)視為陸女士以自己的行為追認(rèn)該部分債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，即便這部分借款事后用于償債也不影響其共同債務(wù)的性質(zhì)。

　　上海一中院遂改判顧先生、陸女士對2.5萬元的借款及逾期利息共同承擔(dān)償還責(zé)任，剩余37.5萬元的借款及逾期利息由顧先生一人償還。

　　最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》

　　第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　第三條 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。