莫雷踩雷，肖華惹華。

這幾天，NBA兩位“大佬”對當(dāng)前香港局勢的不當(dāng)評論，所引發(fā)的輿論反彈持續(xù)延燒。有中國網(wǎng)友形象地概括：“NBA用30年打開的中國市場，被莫雷關(guān)上了，肖華又加了一把鎖�！�

誰是莫雷？他是休斯頓火箭隊總經(jīng)理。他5日發(fā)推特稱“為自由而戰(zhàn)，和香港在一起”，公然支持香港暴徒。這一嚴(yán)重傷害中國人感情的言論，立刻引起火箭隊中國贊助商與合作伙伴的強烈反應(yīng)，第一時間紛紛與其“割席斷交”。

（圖：休斯頓火箭隊經(jīng)理莫雷。）

生活有時比戲劇還戲劇。眼看火燒屁股，NBA總裁肖華出面發(fā)聲了。誰想，非但沒有平息中國人的情緒，反而再次引發(fā)軒然大波。肖華洋洋灑灑說了很多，中心意思就一點：不管莫雷說得錯沒錯，但我支持他發(fā)表言論的“自由”。

（圖：NBA總裁肖華。）

這話對嗎？聽上去很對。事實上，這也是莫雷和肖華能冒著“即使失去中國市場的風(fēng)險，也堅持不道歉”的心理底氣。

“言論自由”，美國人寫在憲法修正案的第一條里的內(nèi)容，美國“政治正確”的第一金科玉律。可以想象，在普通美國民眾乃至整個西方世界的人看來，如果非要在“言論自由”和“中國市場”間二選一，恐怕不少人，真的會忍痛割肉、站隊前者。

但是，長安君（微信ID:Changan-j）想反問莫雷、肖華們?nèi)齻�問題：

第一，言論自由是你可以表達(dá)不同的觀點，但事實的真相只有一個，而香港的真相，真是你們所看到的那樣嗎？

在不少西方媒體的報道中，在西方社交平臺的討論中，香港暴徒正在做的一切，都是“被逼無奈”之舉，他們是用雞蛋磕高墻的弱勢群體，在這個語境下，聲援香港就是聲援弱者、聲援自由民主人權(quán)的追求者。

但是，他們根本不知道，在西方媒體的鏡頭之外，香港暴徒正在做的事情——

他們黑衣蒙面而行，在香港街頭瘋狂行使著打砸搶燒的“自由”，動輒對路人實行無差別攻擊，與恐怖分子無異；

他們把無知的孩子推上街頭暴力的最前線，以阻止警察執(zhí)法；

他們對來自內(nèi)地的求學(xué)者、“港漂”們進(jìn)行瘋狂歧視，講普通話竟成為他們眼中的“原罪”，作為少數(shù)群體的內(nèi)地人，在香港動輒被毆打，只因他們的出身和口音。

短短四個月，曾經(jīng)以民主、法治和秩序為傲的香港面目全非，人們生活在極端種族主義的陰云中，為明天擔(dān)驚受怕……

這些事實，哪一條放在美國，都是在踐踏社會的核心價值，都會引發(fā)輿論的一致聲討。諷刺的是，因為你們媒體的選擇性報道、歪曲性報道，他們的丑惡行徑搖身一變，竟成了莫雷、肖華及其支持者們，為之“搖旗吶喊”的對象！

第二，言論自由是否該有不可觸碰的底線？這個底線，在美國有，在中國就不該有？

任何人都認(rèn)同，言論自由不是無限權(quán)利。NBA的一個經(jīng)典事例就驗證了這一點：2014年4月，美國網(wǎng)絡(luò)媒體曝光了一段時任洛杉磯快船隊老板斯特林和女友對話的錄音，這位老板在錄音中指責(zé)，女友將其與黑人朋友的合影放在了個人網(wǎng)頁上。

僅僅四天后，NBA總裁肖華就宣布，因涉嫌種族歧視，將斯特林終身禁賽，并罰款250萬美元。肖華甚至表示，將盡一切努力迫使斯特林賣掉快船隊。事后，斯特林確實也被迫賣掉了快船隊。

（圖：洛杉磯快船隊前老板斯特林。）

僅僅因為和女友的一番私下對話，球隊老板便遭受如此重罰。想必肖華和整個NBA都明白，就算是言論自由，有些“雷區(qū)”也不能去踩，有些“痛點”也不能去碰。

莫雷、肖華的傲慢恰恰在于，以言論自由為名，對自己的“痛點”小心翼翼，而涉及到中國民眾，就毫不在意。

對全世界任何國家而言，挑戰(zhàn)國家主權(quán)，社會穩(wěn)定的言論，從來都不屬于言論自由的范疇！

第三，言論自由不能以剝奪他人言論自由為基礎(chǔ)，“閉嘴，我們在討論民主！”式的言論自由，真的是自由嗎？

“我不贊同你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利�！边@句伏爾泰的名言，幾乎每一個中國的中學(xué)生都會背。

但在香港，“言論自由”四字卻被暴徒們所把持、所玷污了：只有暴徒行兇的“自由”，700萬香港人只能在暴力的威脅下承受恐懼，誰要是膽敢質(zhì)疑他們的暴力，誰就會遭受他們歇斯底里的攻擊——從懵懂少年到蹣跚老者，無一不被打得頭破血流，就連公正報道事實的記者，他們也不會放過。封路、縱火、打砸店鋪車站甚至是銀行，暴徒們甚至發(fā)展到挨家挨戶敲門，逼著市民表態(tài)，是否支持他們的“自由”。

（圖：香港藝人馬蹄露因用手機(jī)拍攝暴徒而被圍攻毒打，傷口縫11針。）

遑論言論自由，在暴徒眼中，香港普通市民連人身安全的自由都沒有，連免于恐懼的自由都沒有！

在西方輿論場，“言論自由”同樣面目全非：在報紙版面上，只能看到香港一派“自由”狂歡的場景，以及對香港警察執(zhí)法的指責(zé)；在社交媒體上，誰哪怕說一句支持港警和特區(qū)政府的話，發(fā)一張真相的照片，推特、臉書、telegram就會被封號；

美國人內(nèi)森·里奇，他的YouTube賬號有45萬粉絲，他發(fā)現(xiàn)自己一旦推送關(guān)于香港真實狀況的視頻，就會被YouTube無端限流，而反華視頻，卻被莫名提高權(quán)重……

請問莫雷、肖華們，這種言論自由，你們自己不覺得諷刺嗎？不知道你們知不知道自己在支持什么？

一個為暴力進(jìn)行辯護(hù)，被利益捆綁的自由。

一個歪曲事實、置生命和人權(quán)于不顧的自由。

一個只允許暴力橫行，不允許不同聲音的自由。

看到這些事實，請你們再回答：西方“言論自由”，是誰的自由？

很難想象莫雷、肖華及其支持者的態(tài)度，會在頃刻間徹底改變，但也請記住——

中國人從來不反對言論自由，反對的是他們的“雙標(biāo)”與傲慢。你可以自由表達(dá)，但別人也有不喜歡你的表達(dá)、用腳投票的權(quán)力。中國網(wǎng)友和商業(yè)機(jī)構(gòu)有選擇的權(quán)利，這是莫雷必須要承擔(dān)的代價。正如今天洛杉磯快船隊主教練道格里弗斯所說：“言論自由并不意味著后果自由。你可以自由發(fā)表自己的觀點，但你也要承擔(dān)相應(yīng)的后果�！�

如果真的支持言論自由，請莫雷、肖華看清香港的現(xiàn)實，在此基礎(chǔ)上作出公正判斷。若還想混淆視聽，那么也請平靜地承受中國商家的“分道揚鑣”，和中國球迷的“拉黑不送”。

（圖：中國網(wǎng)友用自制圖片表達(dá)抵制立場。）

畢竟，在中國的主場上，想為錯誤站臺，我們一定會果斷換臺。

正如一位中國球迷所說：“我喜歡籃球，喜歡NBA，但是我更知道我為什么能夠舒舒服服的坐在沙發(fā)上看NBA�！�

來源：中國長安網(wǎng)  責(zé)任編輯：葉雨蒙