呂某本是一起強(qiáng)奸未遂案件中的被害人，但不懂法律的她，答應(yīng)施暴者親友的請求，向檢察機(jī)關(guān)作偽證，稱自己系“自愿”。最終，呂某因犯包庇罪被崇明區(qū)法院判處有期徒刑8個月15天。

2018年9月21日，崇明檢察院檢察官承辦了一起強(qiáng)奸案件。案卷材料顯示，被害人呂某是一家KTV的服務(wù)員，9月14日是她第一天上班。當(dāng)天，犯罪嫌疑人顧某一行來到KTV娛樂，挑了4名女服務(wù)員陪同唱歌喝酒，其中包括呂某。呂某陪同顧某在包間內(nèi)玩了一段時間骰子后，起身前往包間內(nèi)的衛(wèi)生間上廁所，誰知顧某竟強(qiáng)行闖入衛(wèi)生間并反鎖了門，通過掐脖子等暴力方式，欲強(qiáng)行與呂某發(fā)生性關(guān)系。呂某掙脫顧某，沖出衛(wèi)生間報(bào)警。

9月26日，崇明檢察院認(rèn)為顧某涉嫌強(qiáng)奸罪，決定對其批準(zhǔn)逮捕。

誰知到了12月3日，承辦檢察官收到了一封“還原書”。在信中，呂某自稱當(dāng)時并未被強(qiáng)奸，而是自愿與顧某發(fā)生性關(guān)系。憑借多年辦案經(jīng)驗(yàn)，檢察官察覺其中有蹊蹺，通知呂某到檢察院接受問詢，并告知公安機(jī)關(guān)這一情況，建議再做重點(diǎn)核查。

12月5日，崇明公安分局將呂某傳喚至派出所。呂某一改先前的說法，表示之前稱顧某強(qiáng)奸都是編造的，其實(shí)是兩人發(fā)生性關(guān)系后，顧某不承認(rèn)，自己一時生氣報(bào)警謊稱強(qiáng)奸，并堅(jiān)稱遞交“還原書”只是為了還原事情真相，并沒有受到威脅或收受好處。

但呂某不知道，根據(jù)法律規(guī)定，事情如果真像她所說，則她之前的行為涉嫌誣告陷害；如果是事后作假證，則涉嫌包庇罪。

隨著調(diào)查不斷深入，真相浮出水面。原來，在檢察機(jī)關(guān)調(diào)查顧某強(qiáng)奸案件的過程中，顧某的家人及朋友多次私下與呂某聯(lián)系見面，希望她出具諒解書，讓顧某減輕刑罰。第一次見面，呂某收下了8000元“安撫費(fèi)”。

十多天后，顧某的家人再次邀約，希望呂某寫一份還原書，表明其是自愿與顧某發(fā)生性關(guān)系，并承諾只要呂某幫忙，事后將得到15萬元。經(jīng)過一番勸說，呂某最終同意寫下兩份還原書，分別遞交給檢察機(jī)關(guān)和法院，并收取顧某親戚支付的3萬元現(xiàn)金。

承辦檢察官指出，被告人顧某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人呂某明知顧某系犯罪分子，仍向司法機(jī)關(guān)作虛假證明意圖掩蓋其罪行，觸犯《刑法》第310條之規(guī)定，已構(gòu)成包庇罪。后崇明法院以強(qiáng)奸罪判處顧某有期徒刑3年6個月；以包庇罪判處呂某有期徒刑8個月15天，并追繳非法所得人民幣3.8萬元。另有兩人因犯妨礙作證罪被判處有期徒刑。

來源：上觀新聞  責(zé)任編輯：郭莎莎