最高法“意見”出臺(tái)后，上海首例涉高空拋物刑事案判了。

11月29日，一起高空拋物入刑案件在上海市閔行區(qū)人民法院宣判。被告人蔣某因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年。

該案系《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》發(fā)布以來，上海首起涉高空拋物刑事案件。

8月1日，蔣某為發(fā)泄情緒，將手機(jī)、平板電腦、水果刀等從14樓扔出窗外，砸落在樓下停放的三輛轎車上。經(jīng)估價(jià)，被砸的三輛轎車物損合計(jì)人民幣4293元。

此前，8月16日，蔣某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被閔行區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，11月7日，閔行區(qū)檢察院向閔行區(qū)法院提起公訴。11月25日14時(shí)，該案在閔行區(qū)法院大法庭公開審理。庭審中，檢察院根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)蔣某作出一年以上一年三個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議。

閔行區(qū)檢察院指控：2019年8月1日17時(shí)許，被告人蔣某因家庭矛盾，通過開鎖人員撬開其父母位于上海市閔行區(qū)江航路住宅房門，持棒球棍對(duì)家中物品進(jìn)行打砸。后被告人蔣某又將手機(jī)、平板電腦、水果刀等物從14樓的高處扔出窗外，砸落在小區(qū)公共道路及樓下停放三輛轎車上，嚴(yán)重影響公共安全。案發(fā)后，被告人蔣某打電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

閔行檢察院認(rèn)為，被告人蔣某為發(fā)泄情緒，將手機(jī)、平板電腦、水果刀等物從高處拋下，砸落在小區(qū)公共道路上并砸壞樓下停放的車輛，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

庭審中，被告人蔣某表示對(duì)檢察院的指控沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望法院可以對(duì)其依法從寬處理。

11月29日，閔行法院審理后認(rèn)為，蔣某因家庭矛盾，為發(fā)泄不滿，將手機(jī)、平板電腦、水果刀等物品從14樓高處扔下，部分物品砸落在小區(qū)公共道路上，砸壞該道路上停放的三輛機(jī)動(dòng)車，雖未造成人身傷害或重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。考慮到被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)及辯護(hù)人關(guān)于減輕處罰、從寬處罰的意見，予以采納。但蔣某在案發(fā)小區(qū)與其父母共同生活多年，熟悉環(huán)境，因家庭矛盾為泄憤將財(cái)物拋下樓，其危害公共安全故意性明顯。被告人行為已對(duì)不特定人員的人身、財(cái)產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，不宜適用緩刑。

綜上，被告人蔣某因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年。

來源：澎湃新聞  責(zé)任編輯：葉雨蒙